06 грудня 2006р. м.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого: Чміля І.Х. Суддів : Яремко В.В., Винту Ю.М. При секретарі: Малій І.М.
За участю : відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Глибоцького району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих без обліковим користування електроенергією, -
встановив:
В лютому 2006 року ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Глибоцького району електромереж звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих без обліковим користування електроенергією.
Посилались на те, що проведеною перевіркою у домоволодінні ОСОБА_1, контролерами Глибоцького РЕМ були виявлені порушення Правил користування електроенергією, що виразилися у порушенні державних пломб, про що 02 листопада 2005 року був складений акт ОСОБА_2. Вказаними діями ОСОБА_1 завдав збитків Глибоцькому РЕМ на загальну суму 1329,12 грн., які добровільно сплатити відмовився. Просили суд стягнути з відповідача вказану суму на користь Глибоцького РЕМ.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь Глибоцького РЕМ 1329,12 грн. завданих збитків. Вирішено питання про судові витрати.
На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на предмет його скасуванням з ухваленням нового рішенням про відмову в задоволенні позову. Приймаючи рішення по справі суд зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, дав неправильну оцінку доказам, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Приймаючи рішення про задоволення позову ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Глибоцького району електромереж суд першої інстанції у повному об'ємі з'ясував обставини справи, вірно застосував до правовідносин, що склалися, норми матеріального й процесуального права.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення відповідно у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Справа №22ц-815 2006 р. Головуючий у І інстанції Косован Т.Т.
Категорія : 19 Суддя-доповідач : Винту Ю.М.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини заподіяння шкоди позивачу через неправомірні дії відповідача та наявність у діях останнього умислу на її спричинення. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв'язок.
Факт заподіяння позивачу матеріальної шкоди незаконними діями відповідача, підтверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав правильну оцінку.
Судом першої інстанції правильно встановлено розмір заподіяної Глибоцькому РЕМ матеріальної шкоди, який становить 1329,12 грн.
Доводи апеляційної скарги про неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи є необгрунтованими, оскільки справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, яким судом дано правильну оцінку.
Необгрунтованими є доводи відповідача про незаконність дій працівників відповідача під час проведення оглядів лічильника в його господарстві, оскільки працівниками Глибоцького РЕМ були дотримані вимоги п.53 Правил користування електричною енергією для населення під час виявлення пошкоджень лічильника в господарстві відповідача, який всупереч вимогам п.п. 11, 14 Правил користування електричною енергією, як особа відповідальна за збереження приладів обліку електроенергії та пломб на них не повідомив енергопостачальника про наявність несправностей в роботі лічильника та про його пошкодження.
Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом :