61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа № 22-а-3748/09Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
16.01.2009р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Люботинський міський суд Харківської області від 09.12.2008р. по справі № 2-а-8/08
за позовом Харківського міжрайонного прокурора
до Люботинської міської ради
треті особи - ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
про скасування рішення 27 сесії 5 скликання Люботинської міської ради Харківської області № 734 від 26.12.2007 року
Ухвалою Люботинського районного суду Харківської області від 09.12.2008р. закрито провадження за адміністартивним позовом Харківського міжрайонного прокурора до Люботинської міської ради , треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення 27 сесії 5 скликання Люботинської міської ради Харківської області № 734 від 26.12.2007 року. Роз'яснено позивачу, що він має можливість для вирішення спору звернутись до суду з цивільним позовом в порядку позовного провадження.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Люботинського районного суду Харківської області по справі № 2-а-08/08 проголошено у судовому засіданні 09.12.2008 року, третя особа ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні при оголошенні даної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду від 09.12.2008 року подана третьою особою 16.12.2008 року, про що свідчить штамп відділення звязку м. Люботин, тобто з порушенням встановленого процесуального строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
ОСОБА_1 письмової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Люботинського районного суду Харківської області від 09.12.2008 року по справі № 2-а-08/08 та доказів наявності поважних причин пропуску процесуального строку не надано.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5. та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Люботинський міський суд Харківської області від 09.12.2008р. по справі № 2-а-08/08 за позовом Харківського міжрайонного прокурора до Люботинської міської ради , треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення 27 сесії 5 скликання Люботинської міської ради Харківської області № 734 від 26.12.2007 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Дюкарєва С.В.