Рішення від 12.02.2009 по справі 8/41

12.02.09

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел.77-44-62

проспект Миру , 20 тел. 698-166

Іменем України

РІШЕННЯ

12 лютого 2009 року Справа №8/41

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", вул.Комінтерну, 30, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Ювекс", юридична адреса: вул.Одінцова, 2, кв.19, м. Чернігів, 14030; фактична адреса: вул.Гетьмана Полуботка, 11, кв.37, м. Чернігів, 14000

про стягнення 52474грн.31коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Рубан О.О. -начальник юридичного відділу, довіреність від 29.01.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 45000грн. боргу по кредиту наданому на підставі кредитного договору №23-К/2401 від 07.12.07р., 3720грн.49коп. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, нарахованим за період з 01.06.08р. по 26.12.08р., 2911грн.48коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 06.09.08р. по 26.12.08р., 167грн.34коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 06.09.08р. по 26.12.08р. та 675грн. інфляційних нарахувань за листопад 2008року.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №1197156, але представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомлено. Враховуючи, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом брати участь у господарських засіданнях, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки явка останнього в судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк” (позивач у справі) є правонаступником Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк”, що підтверджується Статутом, затвердженим загальними зборами АКБ „ТАС-Комерцбанк” (протокол №26 від 15.10.07р.), погодженим Національним банком України 16.11.07р. за реєстраційним №69, державна реєстрація змін до якого здійснена 03.12.07р. №10741050059001591.

07 грудня 2007 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „СТ-Ювекс” (відповідач у справі) укладено кредитний договір №23-К/2401 (далі за текстом -кредитний договір), за умовами якого позивач зобов'язувався для поповнення обігових коштів надати відповідачу кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 45000грн. строком дії з 07.12.07р. по 28.11.08р., а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17% річних та повернути кошти, отримані в рахунок кредитної лінії, у строки встановлені графіком, що є додатком №1 до кредитного договору і невід'ємною його частиною.

Згідно п.п.2.1., 2.3., 2.4. кредитного договору для обліку розрахунків за кредитною лінією та нарахованих процентів за користування кредитною лінією відкриваються в банку відповідні рахунки. Кредитна лінія надається у гривні у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з наступною проплатою за реквізитами контрактів, наданих позичальником. Кошти в рахунок кредитної лінії надаються позичальнику при наявності у банку відповідного запиту, який надається шляхом письмового повідомлення чи шляхом формування вихідних електронних повідомлень.

Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які регулюються § 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, які регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено § 2 гл.71 ЦК України, або не випливає із суті кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору повністю. В межах дії кредитної лінії за заявою відповідача №47/1 від 07.12.07р. (копія -а.с. 22) позивачем одним траншем перераховані з позичкового на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 45000грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №U1615-3 від 07.12.07р. (а.с. 23).

В силу ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору сторони узгодили строк користування кредитною лінією з 07.12.07р. по 28.11.08р. включно з урахуванням Графіку.

Згідно із п.8.1. кредитного договору погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 28 листопада 2008 року включно, у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, встановленими у Графіку. При цьому, при зміні розміру кредитної лінії відповідно до графіку строком погашення заборгованості за кредитною лінією, що перевищує розмір кредитної лінії, встановлений на наступний термін користування нею, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий розмір кредитної лінії відповідно Графіку.

Аналіз графіку погашення кредиту свідчить, що сторонами передбачено зменшення суми ліміту кредитної лінії з 06.09.08р. до 15000грн., у зв'язку з чим відповідач зобов'язувався погасити 30000грн. кредиту до 05.09.08р., а решту суми кредитних коштів у розмірі 15000грн. до 28.11.08р.

Проте, згідно із п.8.1. кредитного договору сторони за взаємною згодою домовились без укладення будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок зміни умов цього договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов'язань за цим договором та відповідних прав банку вимагати від позичальника виконання зобов'язань за цим договором при настанні визначених сторонами обставин, зокрема, і у разі, якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.3. та/або п.7.5. та/або 7.6. та/або 7.7 цього договору. При настанні вказаної обставини, строк виконання позичальником своїх зобов'язань (повернення коштів, одержаних в рахунок кредитної лінії, сплата процентів за користування ними) за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору, у порядку, передбаченим цим пунктом договору. Відповідно до абз.2 п.8.2. кредитного договору вимога про дострокове повернення кредитної лінії та сплати процентів за користування нею направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена, на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

На підставі вказаної умови договору 01 жовтня 2008 року позивач на адреси відповідача направив повідомлення (вимогу) №1149 від 01.10.08р. про зміну умов кредитного договору №23-К/2401 від 07.12.07р. та дострокове виконання зобов'язань (копія -а.с. 31). Вказане повідомлення отримано уповноваженими представниками відповідача за юридичною адресою -02.10.08р., про що свідчить копія повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №1023172 (а.с.33) та за фактичною адресою -06.10.08р., про що свідчить копія повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №1023166 (а.с.33).

Як вбачається із змісту позовної заяви та усних пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, позивачем десятиденний строк, встановлений п.8.1. кредитного договору обчислювався, починаючи з дати отримання відповідачем повідомлення (вимоги) №1149 від 01.10.08р. за юридичною адресою, незважаючи на те, що відповідно до кредитного договору відлік такого строку розпочинається з дати, зазначеної на квитанції, яка надається банку оператором поштового зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Як свідчить копія фіскального чеку №6379 від 01.10.08р. (а.с. 33), вищевказане повідомлення (вимога), прийняте оператором поштового зв'язку від позивача до пересилання відповідачу 01.10.08р., а тому, на думку суду, обчислення позивачем десятиденного строку з 02.10.08р. не порушує права та охоронювані законом інтереси відповідача та не погіршує його становище, встановлене умовами кредитного договору.

Таким чином, відповідач відповідно до графіку, що є додатком №1 до кредитного договору, зобов'язувався повернути отримані в межах дії кредитної лінії грошові кошти у сумі 30000грн. до 05.09.08р., а решту грошових коштів у сумі 15000грн. до 12.10.08р. включно у зв'язку із зміною строку виконання зобов'язання відповідно до розділу 8 кредитного договору. Однак відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у встановлені договором строки кредит не погасив, внаслідок чого на момент винесення рішення за ним обліковується 45000грн. боргу по кредиту.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки на момент винесення рішення відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості по кредиту, наявність якої підтверджується матеріалами справи, а тому з нього має бути стягнуто 45000грн. боргу по кредиту.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору за користування кредитною лінією позичальник сплачує банку проценти.

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 17% річних, за умови, якщо щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) позичальника, відкриті в АКБ „ТАС-Комерцбанк”, становить не менше ніж 90% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника, в тому числі відкритті в інших уповноважених банках України, починаючи з лютого 2008р. У разі порушення умов п.1.4.1. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитною лінією складає 19% річних.

Розділом 3 кредитного договору встановлений порядок нарахування та сплати процентів, згідно із яким проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.4. цього договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії ( в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії). Визначення розміру процентної ставки здійснюється в залежності від питомої ваги грошових надходжень (не менше ніж 90%) на рахунки позичальника, відкритті в АКБ „ТАС-Комерцбанк”, в загальному обсязі грошових надходжень на рахунки позичальника, в тому числі на рахунки в інших банках, з лютого місяця 2008р. -на підставі даних кредитового обороту по поточному рахунку позичальника, відкритому в АКБ „ТАС-Комерцбанк”, та даних, отриманих у відповідності з п.1.4.4. цього договору. У випадку порушення позичальником п.1.4.4. договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.4.2. цього договору. При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією.

Проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком виходячи із умов фактичної кількості днів у році та фактичної кількості днів у місяці. Проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії.

Як вбачається із розрахунку позовних вимог (а.с. 34) при нарахуванні відсотків за користування відповідачем кредитною лінією позивачем застосована відсоткова ставка у розмірі 17% річних.

Проте відповідач зобов'язання по своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого за ним обліковується заборгованість по даному виду платежу за кредитним договором у сумі 3720грн.49коп. за період з 01.06.08р. по 26.12.08р.

В силу ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України проценти за договором позики виплачуються щомісяця до дня повернення позики, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Оскільки, із змісту кредитного договору вбачається, що проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком до моменту фактичного повернення коштів отриманих в межах дії кредитної лінії, в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії, суд приходить до висновку про правомірність нарахування відсотків після закінчення строку повернення кредиту.

Враховуючи, що на момент винесення рішення відповідачем доказів погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом не надано, розрахунок відсотків відповідає фактичним обставинам справи, а тому з відповідача має бути стягнуто 3720грн.49коп. заборгованості за простроченими відсоткам за користування кредитом, нарахованим за період з 01.06.08р. по 26.12.08р.

Відповідно до положень ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Порушення боржником взятих на себе зобов'язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у застосуванні встановлених законом та договором мір відповідальності.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору сторони встановили, що у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені, зокрема, у п.п.1.3., 3.3., 4.1., 8.1., 8.2. цього договору, позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування Національного банку України, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

З урахуванням вказаної умови договору позивач просив стягнути з відповідача 2911грн.48коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 06.09.08р. по 26.12.08р., та 167грн.34коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 06.09.08р. по 26.12.08р.

Відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

В силу ч.4 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Як вбачається з умов кредитного договору пеня у разі неналежного виконання позичальником кредитного зобов'язання обчислюється банком виходячи із подвійної облікової ставки рефінансування Національного банку України.

Однак, в силу ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національною банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Згідно із ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. розмір пені обчислюється від суми прострочення платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається із розрахунку пені (а.с.35), позивачем розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором обчислюється із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що відповідає нормам спеціального в цій сфері закону.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт несвоєчасного повернення відповідачем кредиту та порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, розрахунок пені складений позивачем з врахуванням облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нарахована пеня, а також з урахуванням строку нарахування штрафних санкцій, встановлених ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, а тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача 2911грн.48коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 06.09.08р. по 26.12.08р., та 167грн.34коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 06.09.08р. по 26.12.08р., є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Всього з відповідача підлягає стягненню 3078грн.82коп. пені.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних нарахувань обчислені позивачем із застосуванням встановленого індексу інфляції за листопад 2008 року і становить 675грн.

Враховуючи, що факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання підтверджується матеріалами справи, а тому з нього має бути стягнуто 675грн. інфляційних нарахувань за листопад 2008року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю і з відповідача має бути стягнуто 45000грн. боргу по кредиту, 3720грн.49коп. заборгованості за простроченими відсоткам за користування кредитом, 2911грн.48коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 167грн.34коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 675грн. інфляційних нарахувань.

Керуючись Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.193, 231, 232, Господарського кодексу України, ст.ст.530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Ювекс", вул.Одінцова, 2, кв.19, м. Чернігів (ідентифікаційний код 32946959, п/р 26002003785801 у ЧВ ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", вул.Комінтерну, 30, м. Київ (ідентифікаційний код 19356840, к/р 32002170101 в ОПЕРУ по Києву і Київській області, МФО 300164) 45000грн. боргу по кредиту, 3720грн.49коп. заборгованості за простроченими відсоткам за користування кредитом, 3078грн.82коп. пені, 675грн. інфляційних нарахувань, 524грн.74коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич

Попередній документ
4175290
Наступний документ
4175292
Інформація про рішення:
№ рішення: 4175291
№ справи: 8/41
Дата рішення: 12.02.2009
Дата публікації: 01.08.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.07.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДРАГНЄВІЧ О В
відповідач (боржник):
КП "Краснодонтеплоенерго"
позивач (заявник):
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"