22.01.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18
проспект Миру, 20
“20” січня 2009 року справа № 18/222/34
За позовом Комунального підприємства „Чернігівбудінвест” Чернігівської міської ради
14013, м. Чернігів, вул. Воїнів -Інтернаціоналістів, 41
Відповідач -1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Л.І.П.Д. Інвестиції”
15501, с. Новий Білоус Чернігівського району, вул. Квітнева, 22 (юридична адреса)
14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 20, кв. 5 (адреса для листування)
Відповідач -2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Славутичрембуд”
07100, м. Славутич Київської області, Київський квартал, 14
про визнання недійсним договору
Суддя А.С. Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Шевченко О.А. -юрист, дов. від 09.01.2009р. № 1
від відповідача -1: Рубащенко Л.С. -гол. бухгалтер, дов. б/н від 20.01.2009р.
від відповідача -2: Звонок І.Д. (без належних повноважень)
Комунальним підприємством „Чернігівбудінвест” Чернігівської міської ради заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Л.І.П.Д. Інвестиції” та товариства з обмеженою відповідальністю „Славутичрембуд” про визнання недійсним договору № 01/11 -08 від 19.03.2008р.
Відповідач -1 відзиву на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав.
В судовому засіданні представник відповідача -1 надав клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвала господарського суду про порушення провадження у справі ним отримана не була, нещодавно ним була отримана лише копія позовної заяви з доданими до неї документами, про судове засідання, призначене на 20.01.2009р. він дізнався випадково. Таким чином, відповідачу -1 необхідний час для належної підготовки своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог.
Відповідач -2 відзиву на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 лютого 2009 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.
2. Зобов'язати позивача:
- забезпечити явку повноважного представника.
3. Запропонувати відповідачу -1:
- надати відзив на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому;
- надати копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- надати копію статуту;
- надати копію наказу або рішення уповноваженого органу про призначення Штромберга О.Б. на посаду директора, а також дозвіл на працевлаштування в Україні;
- забезпечити явку повноважного представника.
4. Запропонувати відповідачу -2:
- надати відзив на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому;
- надати копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- забезпечити явку повноважного представника.
5. Повідомити відповідачів про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
6. Зобов'язати державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Л.І.П.Д. Інвестиції” (с. Новий Білоус Чернігівського району, вул. Квітнева, 22, код 33392392).
Суддя А.С. Сидоренко