Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 77-99-18
Іменем України
10 лютого 2009р. Справа № 12/202/15
За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області, вул. 1 Травня, 50- а, м. Прилуки, Чернігівська область,17500
В інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601 Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", Несторівський пров., 3/5, м. Київ, 04053 Структурною одиницею якого є Нафтогазовидобувне управління "Чернігівнафтогаз", вул. Вокзальна, 1, м. Прилуки, Чернігівська область,17500
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021
Предмет спору: про стягнення заборгованості 911109,49 грн.
Суддя Лавриненко Л.М.
позивач: Авраменко Ж.М. довіреність № юр-630/д від 17.11.2008 представник.
позивач: Пустовойтенко Н.І. довіреність № юр-629/д від 17.11.2008 представник, була присутня в судовому засіданні 15.01.2009 року.
відповідач: Корнєєва О.В. довіреність № 18/2511 від 16.12.2008 представник.
присутній: Дремлюга С.О. - посвідчення №189 від 14.04.2003 представник прокуратури Чернігівської області .
Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 29.01.2009 року по 10.02.2009 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", структурною одиницею якого є Нафтогазовидобувне управління "Чернігівнафтогаз" про стягнення з відповідача 824 597 грн. 51 коп. боргу за транспортування природного газу та 86 511 грн. 98 коп. пені, згідно Договору № 18/1/1-Г від 28.12.2007 року.
Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Представник відповідача в поданому 15.01.2009 року відзиві на позовну заяву, проти позовних вимог заперечував, посилаючись на ту обставину, що протранспортований природний газ не був наданий відповідачу у власність для використання у своїй діяльності, а був переданий за цільовим призначенням для потреб населення, тому розрахунок за транспортування природного газу за спірним договором залежить від надходження коштів від кінцевих споживачів, а саме населення, на підставі Алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільчі рахунки газопобутових підприємств НАК "Нафтогаз України" за поставлений природний газ, і відповідач не є власником цих коштів. Таким чином заборгованість виникла у зв"яку з несвоєчасною сплатою населенням коштів за поставлений природний газ.
В судовому засіданні 29.01.2009 року представником прокуратури, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, було подано письмове уточнення позовних вимог, у якому прокуратура посилаючись на часткову оплату протранспортованого природного газу на суму 720 010,58 грн. та заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 51 774 грн. 04 коп., просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 581 301 грн. 83 коп. за транспортування природного газу, згідно укладеного договору № 181/1-Г від 23.01.2008 року.
Заява прокуратури про уточнення позовних вимог, яка є фактичного заявою про зменшення позовних вимог та стягнення 581 301 грн. 83 коп. боргу за транспортування природного газу, прийнята судом, оскільки вона не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.
Позивачем вказана заява прокуратури не погоджена, згідно довіреності № юр-630/д від 17.11.2008р. у представника позивача відсутні такі повноваження, а тому суд розглядає справу , виходячи із первісно заявлених позовних вимог.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Підставою заявлених позовних вимог є невиконання відповідачем взятих на себе зобов”язань по договору з транспортування природного газу № 18/1/1-Г від 28.12.07р.
Так , дійсно, 28.12.2007 року між НГВУ „Чернігівнафтогаз ВАТ „Укрнафта” (виконавець) та ВАТ „Чернігівгаз” було укладено договір № 18/1/1-Г з транспортування природного газу.
Відповідно до п. 1.1. Договору, виконавець (позивач) взяв на себе зобов”язання протягом 2008 року надавати Замовнику (відповідачу) послуги з транспортування природного газу -власними газопроводами до мереж ВАТ „Чернігівгаз”.
Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином укладений між сторонами договір по своїй правовій природі є договором про надання послуг.
Пунктом 1.2. Договору визначено обсяг транспортування Замовником газу для потреб населення в обсязі: 31000 тис.куб.м., в тому числі по місяцях тис.куб.м.: січень -5000, лютий -4800, березень -4000., (всього за І квартал -13800), квітень -2700, травень -1400, червень -700, (ІІ квартал - 4800)., липень -500, серпень -500, вересень -700 (ІІІ квартал -1700)., жовтень -2200, листопад -4000, грудень -4500 (ІV квартал -10700).
Пунктом 2.2.1. Договору передбачено, що прийом - передача газу, поставленого Замовнику у відповідному місяці оформляється актом прийому-передачі газу між Замовником та Виконавцем в 2-х примірниках, по одному для кожної сторони. Акти прийому-передачі газу за відповідний місяць уповноважені представники сторін складають до 5 (п'ятого) числа, наступного за звітним місяця. Акти прийому-передачі газу є підставою для оформлення рахунку-фактури, який передається нарочно або надсилається поштою до 10 числа наступного за звітним місяцем, і є основою розрахунків за звітний місяць.
У відповідності з п. 3.1. Договору, на момент укладення Договору тариф на транспортування природного газу по транспортній системі Виконавця, відповідно до постави Національної комісії регулювання електроенергетики України № 775 від 21.06.2007 року, становить 30,70 грн. за 1000 м.куб., крім того ПДВ -6,14 грн., всього -36,84 грн. Пунктом 3.2 договору сторони визначили, що розмір тарифів на транспортування природного газу, вказаний вданому договорі ,змінюється нормативними актами уповноважених державних органів , постановами НКРЕ і є обов”язковими для сторін за даним договором з моменту введення їх в дію.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України , суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу . За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.
Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов договору № 18/1/1-Г з транспортування природного газу від 28.12.2007 року позивач за період з 01 січня по 31 грудня 2008р. надав відповідачу послуги з транспортування природного газу на загальну суму 1 301 312 грн. 41 коп., а саме: в січні 2008 року -на 210874,70 грн., в лютому 2008 року - на 170633,85 грн., в березні 2008 року - на 195474,51 грн., в квітні 2008 року -на 95209,15 грн., в травні 2008 року -на 63431,26 грн., в червні 2008 року -на суму 24709,29 грн., в липні 2008 року -на 52378,82 грн., в серпні 2008 року -на суму 17726,12 грн., у вересні 2008 року -на суму 45093,23 грн., в жовтні 2008 року -на суму 123007,75 грн., в листопаді 2008 року -на суму 140959,88 грн., в грудні 2008 року -на суму 161813,85 грн., що підтверджується двохсторонніми актами виконання послуг з транспортування природного газу, які підписані сторонами та рахунками-фактурами, копії яких додані до матеріалів справи.
Пунктом 4.1. Договору розрахунок за виконані транспортні послуги в сумі 36,84 грн. за 1000 м.куб. проводиться платіжним дорученням на рахунок Виконавця згідно з реквізитами, вказаними в розділі 9 даного Договору, а за взаємним письмовим погодженням сторін -іншими формами розрахунків, не заборонених чинним законодавством.
Відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки за виконані транспортні послуги проводяться на протязі місяця шляхом перерахування грошових коштів із розподільчого рахунку Замовника згідно довідки про норматив розподілу коштів, затвердженої НАК „Нафтогаз України”, а також іншими формами розрахунків, не заборонених чинним законодавством. Остаточний розрахунок проводиться до 15 числа місяця, наступного за звітнім.
Доказів направлення позивачем відповідачеві помісячно рахунків -фактур на оплату наданих послуг і які є підставою для здійснення розрахунків , відповідно до п.2.2.1 договору , позивач суду не надав.
Відповідно до наданої позивачем претензії від 07.10.08р., яка направлена відповідачеві 08.10.08р., що підтверджується описом вкладень цінного листа з відміткою поштового відділення про відправлення, вбачається , що помісячні акти виконання послуг з транспортування природного газу за період з 01.01.08р. по 31.08.08р. та помісячні рахунки - фактури за вказаний період були направлені позивачем відповідачеві лише 08.10.08р.
Рахунки фактури за вересень 2008р. -грудень 2008р. були направлені позивачем відповідачеві лише 21.01.09р., що підтверджується фіскальним чеком від 21.01.09р. про направлення поштового відправлення та поштовим повідомленням № 557083 про його отримання відповідачем.
Оскільки рахунки фактури були підставами для здійснення оплати за отримані послуги , а фактично вони були направлені позивачем відповідачеві частково 08.10.08р. та 21.01.09р., що є порушенням зі сторони позивача п.2.2.1 договору, а тому суду доходить висновку, що оплату послуг з транспортування природного газу відповідач зобов”язаний був здійснити, відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України , протягом семи днів з моменту отримання рахунків -фактур.
Таким чином за послуги з транспортування природного газу за період з 01.01.08р. по 31.08.08р. відповідач зобов”язаний був розрахуватись в строк до 15 жовтня 2008р. включно ( дата направлення рахунків -фактур 08.10.08р.) та за послуги з транспортування природного газу за період з 01.09.08р. по 31.12.08р. -до 28.01.09р. (дата направлення рахунків -фактур 21.01.09р.)
В порушення взятих на себе зобов”язань, відповідач за послуги з транспортування природного газу за період з 01.01.08р. по 31.12.08р. розрахувався частково в сумі 676370 грн 07 коп, що підтверджується платіжними документами та заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог, копії яких додані до матеріалів справи, заборгованість на дату звернення до суду - 11.12.08р. становила 322168 грн 61 коп.
Заборгованість, з урахуванням вартості наданих послуг за листопад -грудень 2008р., становила 624942 грн 34 коп.
Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено за період з 09.12.08р. по 09.02.09р. -164970 грн 96 коп, що підтверджується платіжними документами та заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог, копії яких додані до матеріалів справи.
Таким чином , сума боргу, яка підлягає стягненню становить 459971 грн. 38 коп.
Твердження позивача про те, що сума боргу станом на 09.12.08р. ( дату звернення до суду ) становила 824597 грн. 51 коп., судом до уваги не приймається , оскільки підставою заявлених позовних вимог є договір № 18\1\1-Г від 28.12.07р., а в суму 824597 грн. 51 коп. позивачем включено вартість послуг по інших договорах, які не є підставою заявлених позовних вимог по даній справі.
Заперечення відповідача судом до уваги не можуть бути прийняті з наступних підстав.
Постановою НКРЕ від 12 липня 2000 року N 759 "Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільні рахунки газозбутових підприємств Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за поставлений природний газ" на виконання постанови Кабінету Міністрів України і Національного банку України від 27 травня 2000 року N 840 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України і Національного банку України від 13 листопада 1998 року N 1785" було розроблено алгоритм, однак він визначає послідовність дій підприємства та банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів на розподільчі рахунки підприємств за поставлений природний газ.
Цей алгоритм не впливає на домовленість сторін за договором щодо строків оплати вартості послуг з транспортування газу, не припиняє зобов'язання боржника по оплаті боргу кредитору, у тому числі шляхом реалізації свого права на стягнення боргу з споживачів природного газу. Як встановлено судом, порядок та строки розрахунку за послуги з транспортування природного газу , сторонами були визначені п.п. 2.2.1 та 4.2 договору
Вимоги позивача не стосуються коштів, що надходили на розподільчий рахунок від споживачів природного газу і не є власністю ВАТ " Чернігівгаз ", якими відповідач не має права розпоряджатися.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 86 511 грн. 98 коп. пені за період з січня по жовтень 2008 року.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Відповідно до п. 5.2. Договору за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу у строки, зазначені у п. 4.2. даного Договору, Замовник сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня, за кожний день прострочення.
Оскільки судом встановлено, що за послуги з транспортування природного газу за період з 01.01.08р. по 31.08.08р. відповідач зобов”язаний був розрахуватись в строк до 15 жовтня 2008р. включно ( дата направлення рахунків -фактур 08.10.08р.) та за послуги з транспортування природного газу за період з 01.09.08р. по 31.12.08р. -до 28.01.09р. (дата направлення рахунків -фактур 21.01.09р.) , а також приймаючи до уваги, що транспортування природного газу здійснювалось для потреб населення ( п.1.2 договору), відповідно до наданих відповідачем відомостей борг населення за 2008р. за спожитий природний газ становить 2648756 грн 41 коп та згідно ст.1 Закону України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово - комунальні послуги”, заборонено нарахування та стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення квартирної плати за житлово- комунальні послуг в тому числі і за газ, суд доходить висновку , що вимоги прокурора щодо стягнення пені задоволенню не підлягають.
Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за надані позивачем послуги з транспортування природного газу в 2008 році в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 459971 грн 38 коп, в частині стягнення боргу в сумі 164970 грн 96 коп провадження у справі підлягає припиненню у зв”язку з відсутністю предмету спору , оскільки як встановлено судом вказана сума була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі , в решті позову відмовити.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету 4599 грн 71 коп державного мита та 118 грн витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 193,230,231,232 Господарського кодексу України, ст.ст. 202, 525, 526,530, 526,546,549,901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі в частині стягнення 164970 грн 96 коп припинити.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (п/р № 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 03358104) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", Несторівський пров., 3-5, м. Київ, 04053 (р/р 26009051480067 у ЧФ „Приватбанк” м. Прилуки, МФО 353586, код 00136573) 459971 грн 38 коп боргу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (п/р № 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 03358104) в доход державного бюджету рахунок № 311111095700002 в ГУДК України в Чернігівській області МФО 853592, код 22825965, код платежу 22090200 , 4599 грн 71 коп державного мита
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (п/р № 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 03358104) в доход державного бюджету рахунок № 31214259700002 в ГУДК України в Чернігівській області МФО 853592, код 22825965 код платежу 22050000, 118 грн витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
6. В решті позову відмовити.
СУДДЯ Л.М. Лавриненко
Рішення оформлено відповідно до ст.. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 13.02.09р.
СУДДЯ Л.М. Лавриненко
13.02.09