Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про відмову в прийнятті скарги на дії виконавчої служби
29 травня 2009 року № 02-03/
Суддя Блохіна Ж.В., розглянувши матеріали за скаргою по справі №6/202
Скаржник (боржник): відкрите акціонерне товариство „Агроспецмонтаж”, вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14011
стягувач: українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю „Інкомтех”, вул. Сімферопольська, 21, м. Дніпропетровськ, 49005
до: державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Мищенка Євгенія Олександровича, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030
на дії Державної виконавчої служби
09.12.2008р. господарським судом Чернігівської області прийнято рішення у справі № 6/202 за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю „Інкомтех” до відкритого акціонерного товариства „Агроспецмонтаж” про стягнення 114163,16 грн., яким позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2009р. дане рішення залишено без змін.
22.12.2008р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 09.12.2008р. видано наказ.
Відкритим акціонерним товариством „Агроспецмонтаж” подано скаргу на дії державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Мищенка Євгенія Олександровича.
Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачені скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, а не їх працівників.
Вами подано скаргу на дії державного виконавця Мищенка Євгенія Олександровича.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому суд відмовляє у прийнятті даної скарги.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,
Відмовити у прийнятті скарг на дії Державної виконавчої служби.
Скаргу повернути скаржнику.
Додаток: на 7 арк.
Суддя Ж.В. Блохiна
29.05.09