11.03.09
Чернігівської області
14000 ,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77-44-62
06 березня 2009р. справа №14/150
За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів”, вул.Київське шосе,3, м. Чернігів, 14000
Стягувач: Закрите акціонерне товариство „Будівельна компанія „Укренергобуд”, вул.Шота Руставелі,18, м. Київ, 01001
про відстрочку виконання рішення
Суддя Книш Н.Ю.
Від стягувача: 05.03.09р., 06.03.09р. - Ілюшко С.А. юрисконсульт, довіреність №02/23 від 04.02.09р.
Від боржника: 05.03.09р., 06.03.09р. - Мирона М.В. представник, довіреність від 09.01.09р.
Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 05.03.09р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” подано заяву про відстрочку виконання рішення суду від 30.10.08р. по справі №14/150 на шість місяців до 01.09.09р. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що у зв'язку з скрутним фінансовим становищем на сьогоднішній день завод зупинений і не працює, працівники знаходяться у відпустці без збереження заробітної плати, прибутку підприємство не отримує, кошти на рахунках відсутні, що товариство робить все можливе щоб стабілізувати роботу, запустити роботу заводу та погасити існуючу заборгованість перед кредиторами. До заяви про відстрочку боржником подано інформаційну довідку №117-пр від 24.02.09р. за підписом генерального директора ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», в якій зазначається, що боржник є власником пакету акцій ВАТ «Промтехмонтаж-2», яке є великою будівельною генпідрядною організацією, яка розпочинає роботи по двом контрактам, один з яких виконання будівельних робіт по будівництву терміналу «Д»державного міжнародного аеропорту «Бориспіль», другий по будівництву швейної фабрики в сгт.Гоща Рівненської обл. Боржник у поданій довідці інформує про наміри ВАТ «Промтехмонтаж-2»надати фінансову допомогу для того щоб ТОВ «ЧЗБМ»мало можливість запустити завод по виробництву цегли, та таким чином стабілізувати своє фінансове становище.
Представник стягувача в судовому засіданні 05.03.09р. надав заяву №02/54 від 04.03.09р., в якій заперечував проти відстрочки виконання рішення суду та зазначив, що підприємство стягувача теж перебуває в критичному фінансовому стані, що підприємство має зобов'язання перед постачальниками та субпідрядниками, несе постійні додаткові витрати на збереження будівельної техніки та іншого майна, заробітна плата на підприємстві не виплачувалась за грудень 2008р., підприємство не має коштів на повернення кредитних грошових коштів, на виконання рішень суду.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні повноважних представників стягувача та боржника, суд встановив:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 30.10.08р. по справі №14/150 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” на користь Закритого акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укренергобуд” 1814281грн.91коп. боргу, 18278грн.67коп. пені, 18325грн.61коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
11.11.08р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.08р. було видано наказ по справі №14/150.
Постановою Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 13.02.09р. при примусовому виконанні наказу №6/198 від 21.11.08р., наказу №18/201 від 25.11.08р., виконавчого листа № 2-1882 від 24.11.08р., наказу №14/150 від 11.11.08р., виконавчого листа №2-1884 від 24.11.08р., накладено арешт на кошти в межах суми 6109511,53грн., що містяться на рахунках ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів”. Постановою Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 19.02.09р. при примусовому виконанні наказу №6/198 від 21.11.08р., наказу №18/201 від 25.11.08р., наказу №14/150 від 11.11.08р., виконавчого листа №2-1884 від 24.11.08р., накладено арешт на кошти в межах суми 5002025,49грн., що містяться на рахунках ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів”.
Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання.
Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-ний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Норми Господарського процесуального кодексу України не визначають обмежень щодо застосування відстрочки виконання рішення суду про стягнення грошових коштів, не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України, тобто господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №14/150 та фінансового стану товариства боржником подано копії балансу станом на 31.12.08р. та звіту про фінансові результати за 2008р., з якого вбачається що за попередній період боржник мав прибуток 112тис.грн., а за звітний період має збиток 1547тис.грн. Згідно довідки ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів” №143-пр від 05.03.09р., яка підписана генеральним директором та головним бухгалтером товариства, борг товариства в пенсійний фонд складає 250,4тис.грн., борг у фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності 8,4тис.грн., борг у фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття 17,0тис.грн., борг у фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань 21,6тис.грн., податок з доходів фізичних осіб 415,6тис.грн., заборгованість по заробітній платі починаючи з листопада 2008р. складає 541,5тис.грн. Подані копії наказів ТОВ „Чернігівський завод будівельних матеріалів” №238 від 27.11.08р., №252 від 30.12.08р., №3 від 19.01.09р. свідчать про нестабільну роботу товариства та неповну зайнятість працівників товариства.
Боржником подано довідку за №144-пр від 05.03.09р. за підписом генерального директора ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», в якій вказано про наміри в квітні 2009р. запустити завод, який буде випускати 2000тис.шт силікатної цегли в місяць, та в якій наведено перелік затрат на суму 1556650,00грн., які заводу необхідно понести для придбання сировини (газ, електроенергія, вапно). В підтвердження намірів запуску заводу та надання ВАТ «Промтехмонтаж-2»фінансової допомоги, боржником подано копію протоколу засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»від 20.02.09р., серед членів якої зазначено ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», на якому вирішено надати фінансову допомогу ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів»для запуску заводу по виробництву цегли в розмірі 1500000,00грн., та уповноважено голову правління ВАТ «Промтехмонтаж-2»Дрогомана І.Г. на вчинення відповідних дій, а саме на підписання від ВАТ «Промтехмонтаж-2»з ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів»договору позики на суму 1500000,00грн. строком на один рік.
Боржником подано оригінали платіжних доручень №7 від 19.12.08р. на суму 155000,00грн.та №1808 від 06.11.08р. на суму 170000,00грн. про перерахування коштів на рахунок стягувача.
Представник стягувача в судовому засіданні підтвердив факт отримання вказаних коштів на рахунок стягувача.
За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розглянувши в судовому засіданні всі обставини в їх сукупності, проаналізувавши докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду, заперечення стягувача проти відстрочки виконання рішення суду та подані ним документи, приймаючи до уваги обставини що склалися в економіці країни і зокрема на підприємстві боржника, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відстрочка виконання рішення сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів”, так і зробить реальною можливість отримання боргу стягувачем -ЗАТ „Будівельна компанія „Укренергобуд”, та вважає за можливе частково задовольнити заяву боржника та відстрочити виконання рішення суду строком на 1 місяць до 06.04.2009р.
Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №14/150 від 30.10.08р. в частині стягнення 1814281грн.91коп. боргу, 18278грн.67коп. пені, 18325грн.61коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 1 місяць до 06.04.2009р.
3. Дану ухвалу направити сторонам.
Суддя Н.Ю.Книш