20 листопада 2014 року
Справа №: 127/23446/13-к
Провадження №: 1-кп/127/84/14
20 листопада 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010380003043 від 14.09.2013, № 12013010380003905 від 09.12.2013, № 12014020010000884 від 12.02.2014, № 12014020010000079 від 06.01.2014, № 12014020010000643 від 04.02.2014,3 12013010380003044 від 14.09.2013, № 12014020010003161 від 06.05.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, освіта середня-спеціальна, раніше не судиму, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Вінниця, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, освіта середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше засудженої: 02.07.2008 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавленні волі з іспитовим строком 3 роки, в силу ст. 89, ст. 90 КК України не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Знаменка Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
19.08.2005 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. 07.10.2010 постановою Крижопільського районного суду Вінницької області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , 02.09.2013 приблизно об 21:37 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Корона» розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з прилавків розташованих у зазначеному вище супермаркеті, вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме: грінки житні «Флінт» в кількості 1 шт. вартістю 3 грн. 60 коп., зернята «Лускунчик» в кількості 1 шт. вартістю 3 грн. 90 коп., шматка сиру «Білозгар» вагою 0,328 гр. вартістю 23 грн. 01 коп., упаковки кураги «Амра» в кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 59 коп., асорті Енергія SV «Санта Віта» в кількості 1 шт. вартістю 27 грн. 99 коп., асорті Фруктовий рай «Санта Віта» в кількості 1 шт. вартістю 30 грн. 89 коп., закуски «К отдыху» в кількості 1 шт. вартістю 4 грн. 62 коп.
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_8 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму всього 117 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_8 11.09.2013 приблизно о 20:50 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Корона» розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 24, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з прилавків розташованих у зазначеному вище супермаркеті, вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме: шампунь «Відновлення і сяйво» в кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 66 коп., шампунь « 2 в 1 Відновлення і сяйво» в кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 66 коп., мило обліпиха «Сейфгард» в кількості 1 шт. вартістю 5 грн. 02 коп., мило ромашка «Сейфгард» в кількості 1 шт. вартістю 5 грн. 02 коп., мило оливкова олія «Сейфгард» в кількості 1 шт. вартістю 5 грн. 02 коп., олійка з алое «J&J» в кількості 1 шт. вартістю 31 грн. 29 коп., шампунь ромашка «J&J» в кількості 1 шт. вартістю 33 грн. 00 коп., шоколад «Корона 2+1» в кількості 1 шт. вартістю 20 грн. 37 коп., топ-снек в кількості 1шт. вартістю 3 грн. 30 коп., зубна паста гелева «Малина» в кількості 1 шт. вартістю 7 грн. 61 коп., кава без кофеїну «Якобз Монарх» в кількості 1 шт. вартістю 55 грн. 19 коп.
Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_8 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму всього 213 грн. 14 коп.
Також, ОСОБА_8 13.09.2013 приблизно 20:30 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Корона» розташованому за адресою м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 24, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з прилавків розташованих у зазначеному вище супермаркеті, вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме: ковбаса «Салямі» 0,742 гр. вартістю 91 грн. 45 коп., ковбаса «Папероні» 0,356 гр. вартістю 39 грн. 33 коп., сушених фруктів «Джамбо» в кількості 1 шт. вартістю 27 грн. 04 коп., сушених фруктів «Асорті» в кількості 1 шт. вартістю 27 грн. 04 коп., зубочистки «ФрекенБок» в кількості 1 шт. вартістю 7 грн. 98 коп., шоколад «Корона 2+1» в кількості 2 шт. вартістю 40 грн. 74 коп., кисіль ківі «Мрія» в кількості 1 шт. вартістю 3 грн. 96 коп., кисіль апельсин «Мрія» в кількості 1 шт. вартістю 3 грн. 96 коп., кисіль вишня «Мрія» в кількості 1 шт. вартістю 3 грн. 96 коп., кисіль лимон «Мрія» в кількості 1 шт. вартістю 3 грн. 96 коп., шоколад «Кіндер сюрприз» в кількості 4 шт. вартістю 43 грн. 92 коп., однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежать від її волі, оскільки була затримана на місці вчинення злочину співробітниками служби безпеки магазину.
Також, ОСОБА_8 13.09.2013 приблизно 16:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 7б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з вітрин розташованих у зазначеному вище магазині, вчинила крадіжку речей, а саме однієї пари жіночого спортивного взуття марки «Т. Тоссагdi SD-11872 А» вартістю 219 гривень, та біжутерії у вигляді трьох жіночих каблучок: А2650 вартістю 69 гривень, А3015 вартістю 49 гривень, А2655 вартістю 75 гривень, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежать від її волі, оскільки була затримана на місці вчинення злочину співробітниками магазину.
Крім того, ОСОБА_8 08.12.2013 о 13:00 год. перебуваючи у приміщенні магазину «ТОВ ЕКО-Маркет», розташованому за адресою: м. Вінниця вулиця Коцюбинського 70, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно умисно шляхом вільного доступу, з вітрини розташованих у зазначеному вище магазині вчинила крадіжку продуктів харчування: биток свинячий вагою 0,928 кг., вартістю 41 гривня 13 копійок, стейк з ошийка свинячого вагою 0,840 кг., вартістю 37 гривень 23 копійки, стейк хвилинковий свинячий вагою 0,810 кг., вартістю 36 гривень, 54 копійки, биток свинячий вагою 0,916 кг., вартістю 40 гривень, 60 копійок, стек хвилинковий свинячий вагою 0,850 кг., вартістю 38 гривень, 35 копійок, стек з ошийка свинячий вагою 0,874 кг., вартістю 38 гривень 74 копійки, та бальзаму ополіскувала вартістю 27 гривень 94 копійки, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежать від її волі, оскільки була затримана на місці вчинення злочину працівниками магазину.
Також, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 04.01.2014 приблизно о 17:20 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Грош», що розташований по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, упевнившись в тому, що за її діями не спостерігають працівники вище вказаного гіпермаркету, таємно і непомітно для оточуючих вчинила крадіжку м'ясної продукції на загальну суму 230, 21 грн., а саме: стейку із свинини вартістю 128, 96 грн., стейку з битка з кісткою вартістю 77,87 грн., "ніжок апетитних" вартістю 23,38 грн., що належить ТОВ НВП «Аргон», які знаходились на полицях вітрини м'ясної продукції і помістила частину продукції до своєї сумочки, після чого попрямувала до виходу з магазину. Вказаною продукцією в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 230 грн.
Крім того, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 05.01.2014 приблизно о 17:30 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Грош», що розташований по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, упевнившись в тому, що за її діями не спостерігають працівники вище вказаного гіпермаркету, таємно і непомітно для оточуючих вчинила крадіжку м'ясної продукції на загальну суму 219, 45 грн., а саме: стейку із корейки свинини вартістю 52,91 грн., стейку з битка з кісткою вартістю 103,96 грн., окіст свинини вартістю 62,58 грн., що належить ТОВ НВП «Аргон», які знаходились на полицях вітрини м'ясної продукції і помістила частину продукції до своєї сумочки, після чого попрямувала до виходу з магазину. Вказаною продукцією в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 219, 45 грн. Крім того, 16.01.2014 року приблизно о 16.50 год., гр. ОСОБА_8 спільно з гр. ОСОБА_9 04.11.1987 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Грош», що розташований по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, упевнившись в тому, що за її діями не спостерігають працівники вище вказаного гіпермаркету, таємно і непомітно для оточуючих вчинила крадіжку м'ясної продукції на загальну суму 171, 50 грн., а саме: грудинки з кісткою свинини вартістю 139, 63 грн., окіст свинини вартістю 31,87 грн., що належить ТОВ НВП «Аргон», які знаходились на полицях вітрини м'ясної продукції і помістила частину продукції до своєї сумочки, після чого попрямувала до виходу з магазину. Вказаною продукцією в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 171, 50 грн.
Крім того, ОСОБА_8 06.01.2014 біля 15.00 год. перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Корона - 8», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 31, таємно, шляхом вільного доступу з морозильної камери, вчинила крадіжку м'ясних виробів, а саме: язик яловичини вагою 1,634 кг., вартістю 145,93 грн., язик яловичини вагою 1,460 кг., вартістю 130,39 грн., «свинина корейка» вагою 0,640 кг., вартістю 41,53 грн. Чим завдала ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 317,85 грн. Однак, ОСОБА_8 не змогла довести свій задум до кінця, а саме, розпорядитись викраденими у магазині продуктами, з причин які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками служби охорони на місці вчинення кримінального правопорушення до приїзду працівників міліції.
Також, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 19.01.2014 приблизно о 15:00 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Грош», що розташований по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, упевнившись в тому, що за її діями не спостерігають працівники вище вказаного гіпермаркету, таємно і непомітно для оточуючих вчинила крадіжку м'ясної продукції на загальну суму 148, 09 грн., а саме: стейку із корейки свинини вартістю 52,70 грн., грудинки з кісткою свинини вартістю 46,50 грн., окіст свинини вартістю 48,89 грн., що належить ТОВ НВП «Аргон», які знаходились на полицях вітрини м'ясної продукції і помістила продукцію до своєї сумочки, після чого попрямувала до виходу з магазину, а вказаною продукцією в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала шкоди ТОВ НВП «Аргон» на загальну суму 148, 09 грн.
Крім того, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 02.02.2014 приблизно о 16:55 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Грош», що розташований по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, упевнившись в тому, що за її діями не спостерігають працівники вище вказаного гіпермаркету, таємно і непомітно для оточуючих вчинила крадіжку м'ясної продукції на загальну суму 172, 16 грн., а саме: грудинки з кісткою свинина вартістю 139,63 грн., окіст свинини вартістю 32,53 грн., що належить ТОВ НВП «Аргон», які знаходились на полицях вітрини м'ясної продукції, яку в подальшому ОСОБА_10 допоміг помістити до її жіночої сумочки, після чого вони попрямували до виходу з магазину. Вказаною продукцією в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 172, 16 грн.
Також, ОСОБА_10 06.05.2014 близько 15:40 год. перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Фуршет», який розташований за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 145 б, таємно, шляхом вільного доступу з морозильної камери, вчинив крадіжку двох шматків м'яса, а саме: упаковку м'яса вагою 1,492 кг., та упаковку м'яса вагою 1,450 кг. Однак, ОСОБА_10 не зміг довести свій задум до кінця, а саме: розпорядитись викраденими у магазині продуктами, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби безпеки на місці вчинення кримінального правопорушення, до приїзду працівників міліції.
Крім того, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 03.02.2014 приблизно о 18:25 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Грош», що розташований по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, упевнившись в тому, що за її діями не спостерігають працівники вище вказаного гіпермаркету, таємно і непомітно для оточуючих вчинила крадіжку м'ясної продукції на загальну суму 261, 20 грн., а саме: свинної грудинки з кісточкою вагою: 0,914 кг, вартістю 44,69 грн., 1,068 кг, вартістю 52,20 грн., 1,15 кг, вартістю 56,22 грн.; свинної корейки вагою 0,486 кг вартістю 33,48 грн.; ребра свинини з м'ясом вагою 0,726 кг вартістю 35,49 грн.; окіст свинини вагою 0,784 кг вартістю 39,11 грн., що належить ТОВ НВП «Аргон», які знаходились на полицях вітрини м'ясної продукції і помістила частину вказаної продукції до своєї сумочки, після чого попрямувала до виходу з магазину, де була затримана працівниками служби безпеки гіпермаркету, в результаті чого свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Допитана під час судового провадження обвинувачена ОСОБА_8 , вину в інкримінованих злочинах визнала повністю та зазначила, що дійсно вчинила крадіжки за викладених в обвинувальному акті обставинах, та зазначила, що дійсно вчинила ряд крадіжок у супермаркетах м. Вінниці самостійно та спільно з ОСОБА_9 Викрадено було продукти харчування та деякі речі.
Крім того, як зазначила обвинувачена ОСОБА_8 , що про вчинене вона щиро шкодує, цивільний позов визнає в повному обсязі та просила суд її суворо не карати.
Допитана під час судового провадження обвинувачена ОСОБА_9 , вину в інкримінованих злочинах визнала та зазначила, що дійсно вчинила крадіжки за викладених в обвинувальному акті обставинах та зазначила, що дійсно вчинила ряд крадіжок у супермаркетах м. Вінниці спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 Викрадено було продукти харчування.
Крім того, як зазначила обвинувачена ОСОБА_9 , що про вчинене вона щиро шкодує та просила суд суворо її не карати.
Допитаний під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_10 , вину в інкримінованих злочинах визнав та зазначив, що дійсно вчинив крадіжки за викладених в обвинувальному акті обставинах та зазначив, що дійсно вчинив крадіжки у супермаркетах м. Вінниці спільно з ОСОБА_9 Викрадено було продукти харчування.
Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_10 , що про вчинене він щиро шкодує та просив суд суворо його не карати.
Допитаний під час судового провадження представник потерпілого ОСОБА_5 , суду надав наступні показання, що дійсно у супермаркеті «Корона» було вчинено ряд крадіжок продуктів харчування та речей. Тому було написано заяву до правоохоронних органів про дані факти, як потім з'ясувалось ці злочини були вчинені з початку ОСОБА_8 , а потім спільно із ОСОБА_10 .
Крім того, як зазначив представник потерпілого ОСОБА_5 , що цивільний позов він підтримує та просив суд суворо обвинувачених не карати.
Допитаний під час судового провадження представник потерпілого ОСОБА_11 , суду надав наступні показання, що дійсно у магазині «Фуршет» було здійснено крадіжку продуктів харчування, а тому було написано заяву до правоохоронних органів, як потім з'ясувалась крадіжку було вчинено ОСОБА_10 .
Крім того, як зазначив представник потерпілого ОСОБА_11 , що цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , думку прокурора, захисника, потерпілих, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з'ясовано чи правильно розуміють обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченої ОСОБА_9 слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб;
Дії ОСОБА_10 , слід кваліфікувати: за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема судом враховано, ОСОБА_8 , раніше не судима, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Зокрема судом враховано, ОСОБА_9 , раніше не судима, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Зокрема судом враховано, ОСОБА_10 , раніше судимий, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особи обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , думку представників потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останніх за вчинене, а й буде слугувати для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченими так і іншими особами.
Цивільний позов заявлений ТОВ «Аргон» на суму 330,74 грн. підлягає задоволенню, оскілки знайшов своє підтвердження під час судового провадження та визнається ОСОБА_8 .
Крім того, у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від відбуття призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» оскільки на її утриманні перебуває дитина 2008 року народження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала, щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно обвинуваченої ОСОБА_8 .
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував, щодо заявленого клопотання обвинуваченою ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_12 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підтримала клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 .
Суд вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, а саме ст. 1 п. «в» слідує, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності вказаним Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Крім того, відповідно до наданого у судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_8 копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2011 слідує, що у неї на утриманні перебуває дитина ОСОБА_13 15.05.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 не позбавлена батьківських прав.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 не заперечує, щодо застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд вважає за доцільне визнати винною ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та звільнити її від відбуття покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд,
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.
Цивільний позов ТОВ «Аргон» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 330,74 грн. задовольнити повністю та стягнути на їх користь з ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 330,74 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вручити копію вироку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору - негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.
Копію вироку учасники процесу можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Суддя: