Справа № 0203/1720/2012
Провадження 6/127/2430/14
01 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
за участі секретаря Кабалик Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду,
Державний виконавець ВДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду, мотивуючи його тим, що в ВДВС Вінницького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 0203/1720/2012 від 12.03.2012 р., виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» коштів в розмірі 209,99 грн. Державним виконавцем встановлено, що майна, яке підлягає опису і арешту, не виявлено.
Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, просить розглядати подання у її відсутність.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Вінницького районного управління юстиції від 04.07.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 0203/1720/2012 від 12.03.2012 р., виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» коштів в розмірі 209,99 грн.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстроване нерухоме майно за боржником ОСОБА_2
Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.
Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Суд вважає, що подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки доказів ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладеного рішенням суду, не надано, не надано доказу того, що боржник знає про стягнення з нього коштів, чи виходив державний виконавець за місцем проживання боржника з метою опису його майна (відсутні акти), чи перевіряв державний виконавець майновий стан боржника (наявність рухомого майна), чи виносились постанови про привід боржника.
Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18 Закону України “Про виконавче провадження”,
ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”,
ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд
В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Вінницького районного управління юстиції
ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення суду відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Венгрин