Справа № 127/18384/14-к
1-кп/127/1215/14
02.12.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.07.2014 р. за №12014020010004991 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яришівка, Тиврівського р-ну, Вінницької обл., українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-
ОСОБА_5 в кінці травня 2014 року, без передбаченого законом дозволу -ліцензії, діючи умисно, на присадибній земельній ділянці розташованій по АДРЕСА_1 , з метою вирощування рослин коноплі, без мети збуту, для власних потреб, посіяла та здійснювала підпушування, прополювання, прорідження вказаних рослин з метою доведення їх до повного дозрівання та в подальшому незаконно виростила 704 (сімсот чотири) одиниці зазначених рослин.
14 липня 2014 року о 18:20 годині при проведенні санкціонованого обшуку на території домогосподарства належного ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками міліції на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 704 (сімсот чотири) рослини коноплі.
Згідно висновку експерта № 836 від 19.07.2014, надані на експертне дослідження трав'янисті рослини зеленого кольору в кількості 704 (сімсот чотири) одиниці, які були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_6 , мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину -тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, ОСОБА_5 , в кінці червня 2014 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, на земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , зірвала рослини коноплі, які в подальшому зберігала біля будинку, що розташований на тій же земельній ділянці.
14 липня 2014 року о 18:20 годині при проведенні санкціонованого обшуку на території домогосподарства належного ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками міліції біля будинку, було виявлено та вилучено підсушені центральні стебла з корінням та із залишками листя, а також трав'янисті рослини зеленого кольору з корінням.
Згідно висновку експерта № 837 від 29.07.2014, надані на дослідження фрагменти стебел із залишками листя, а також фрагменти стебел з верхівковими частинами та листям, які були відокремлені від нижньої частини центральних стебел з корінням, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу становить 2205,28 г.
Вказані заборонені до обігу наркотичні засоби ОСОБА_5 придбала та зберігала для власних потреб, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачениа ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснила, що в зв'язку з тим, що в неї хворі ноги, вона посіяла та висушила коноплю, з якої заварювала чай, який пила на ніч та парила ноги в настої.
В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати та волі не позбавляти.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої ОСОБА_5 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з'ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції.
Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_5 роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченої ОСОБА_5 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України та якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, позитивна характеристика по місцю проживання, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, постійно перебуває на амбулаторному лікуванні, похилий вік.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 676 грн. 39 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи та враховуючи ряд обставин, що пом'якшуть покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 є можливим без ізоляції її від суспільства та дає підстави для призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов'язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі - 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 39 (тридцять дев'ять) копійок.
Речові докази по справі, а саме: три мішки, в яких знаходяться відокремлені від землі рослини, схожі на коноплю та сімсот чотири рослини коноплі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: