Справа № 127/21872/14-а
Провадження № 2-а/127/805/14
18.11.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Саблука С.А.,
при секретарі Гуменюку Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження незаконними та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, який мотивовано тим, що В липні 2014 року в Замостянський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції позивачем було подано виконавчий лист № 2-а-702/2007 виданий 27.04.2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення на загальну суму 28754 грн. 30 коп. 01.08.2014 року на адресу ОСОБА_1 надійшла з Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконання рішення суду має здійснювати органи Державної казначейської служби України. Вважаючи, що відповідач відмовивши у прийнятті до виконання виконавчого листа № 2-а-702/2007 виданого 27.04.2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення - на загальну суму 28754 грн. 30 коп., порушив встановлений порядок виконання рішення суду, який визначений Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а тому звернувся до суду з позовом про визнання такого рішення протиправним. 26 серпня 2014 року Постановою Вінницького міського суду Вінницької області визнано неправомірною та скасовано постанову від 24.07.2014 року державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження. В вересні 2014 року в Замостянський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кожухівським О.Ф. повторно було подано виконавчий лист № 2-а-702/2007виданий 27.04.2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 . на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення на загальну суму 28754 гри. 30 коп. 03.10.2014 року на адресу ОСОБА_1 надійшла з Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вважаючи, що відповідач відмовивши у прийнятті до виконання виконавчого лист № 2-а-702/2007 виданого 27.04.2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення на загальну суму 28754 грн. 30 коп., порушив встановлений порядок прийняття на примусове виконання виконавчого листа, який визначений Законом України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позов не визнає в повному обсязі.
Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позов не визнає в повному обсязі.
Оцінивши докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
В липні 2014 року в Замостянський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції позивачем було подано виконавчий лист № 2-а-702/2007 виданий 27.04.2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення на загальну суму 28754 грн. 30 коп.
01.08.2014 року на адресу ОСОБА_1 надійшла з Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що виконання рішення суду має здійснювати органи Державної казначейської служби України. Вважаючи, що відповідач відмовивши у прийнятті до виконання виконавчого листа № 2-а-702/2007 виданого 27.04.2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення - на загальну суму 28754 грн. 30 коп., порушив встановлений порядок виконання рішення суду, який визначений Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а тому звернувся до суду з позовом про визнання такого рішення протиправним.
26 серпня 2014 року Постановою Вінницького міського суду Вінницької області визнано неправомірною та скасовано постанову від 24.07.2014 року державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження.
В вересні 2014 року в Замостянський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кожухівським О.Ф. повторно було подано виконавчий лист № 2-а-702/2007виданий 27.04.2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 . на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення на загальну суму 28754 гри. 30 коп.
03.10.2014 року на адресу ОСОБА_1 надійшла з Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Вважаючи, що відповідач відмовивши у прийнятті до виконання виконавчого лист № 2-а-702/2007 виданого 27.04.2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення на загальну суму 28754 грн. 30 коп., порушив встановлений порядок прийняття на примусове виконання виконавчого листа, який визначений Законом України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається зв'язку з частковим виконанням рішення боржником.
Згідно відповіді боржника на звернення ОСОБА_1 від 11.07.2014 року №К-11, військова частина НОМЕР_1 повідомила, що 02.07.2014 року Головним управлінням Державної
казначейської служби у Вінницькій області на рахунок позивача перераховано кошти в сумі 5 гривень для часткового погашення боргу за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-702/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення в сумі 28754 грн. 30 коп..
Враховуючи те, що рішення Замостянського районного с м. Вінниці по справі №2-а-702/2007 за позовом ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації продовольче забезпечення на загальну суму 28754 грн. 30 коп. частково виконано боржником, строк пред'явлення виконавчою документа до виконання перервався.
У зв'язку з цим відповідач не мав права відмовляти у відкритті виконавчою провадження за виконавчим листом № 2-а-702/2007 виданого 27.04.2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольче забезпечення на загальну суму 28754 грн. 30 коп.
Посилання відповідача при відмові у відкритті виконавчого провадження на пункт і статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» є безпідставними необґрунтованими, оскільки вищезгаданими нормами встановлено переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно до частини 4 статі і 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконав-служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позову ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 158, 159, 160, 161, 163 КАСУ, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дембіцької Н.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-702/2007 та зобов'язати прийняти даний виконавчій лист до виконання.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя