Справа № 152/2062/14-ц
2/152/622/14
03 грудня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя Славінська Н.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 - про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
17.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом, який підписаний представником за довіреністю - ОСОБА_3
Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що 10.12.2010 року в с. Козлівка Шаргородського району померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, а позивач є спадкоємцем за заповітом від 01.02.2000 року. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки проживав з нею в одному будинку, але не зміг оформити, так як знаходився за межами України на заробітках.
11.11.2014 року нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини.
Просив визнати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважною та надати додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.
Вказана позовна заява ухвалою судді від 17.11.2014 року залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У вказаній позовній заяві не всі зазначені вимоги ст.119 ЦПК України були дотримані.
Зокрема, з позовної заяви вбачається, що вона підписана ОСОБА_3 - представником позивача, проте, в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України, в позові не було зазначено ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
Крім того, в порушення п.6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позивачем не було зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, не зазначено доказів того, що ОСОБА_1 проживав в одному будинку із спадкодавцем ОСОБА_4 і прийняв спадщину, на що посилається позивач в позовній заяві, а також, не зазначено доказів того, що позивач не прийняв та не оформив спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку із перебуванням на заробітках за кордоном України, що позивач зазначав як поважну причину пропуску строків прийняття спадщини.
Також, в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не було додано квитанцію про сплату ним судового збору, яка зазначена в переліку додатку документів. З доданої до позову квитанції вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_5 за звернення до суду, тоді як позивачем у означеній справі є ОСОБА_1 Доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 на здійснення платежів від імені чи за дорученням позивача у означеній справі - ОСОБА_1 не було зазначено в позовній заяві та не додано до неї.
Згідно із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк позивачу, що не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали і роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Проте, ухвала судді від 17.11.2014 року до даного часу позивачем залишена без належного реагування, хоча отримана ОСОБА_1 21.11.2014 року, що вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду.
Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку для виправлення недоліків позовної заяви, то позовна заява ОСОБА_1 до Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 - про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини вважається неподаною і повертається позивачу.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню позивача з позовом до суду після усунення зазначених обставин.
Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, - про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.
Роз'яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: