"15" березня 2012 р. справа № 2а-1171/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.
при секретарі судового засідання: Бухтіяровій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська
постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.12.2010 р.
у справі № 2а-1171/10
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська
про поновлення терміну подання апеляційної скарги, -
30.12.2010р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська у відкритому судовому проголошено постанову у справі № 2а-1171/10, якою позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Не погодившись із постановою суду, відповідач 12.01.2011 р. подав клопотання про поновлення апеляційного оскарження та апеляційну скаргу.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що постанову ним не було отримано, та з відсутністю з поважних причин працівників юридичного сектору, у зв'язку з чим відповідач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.
Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.12.2010 р. № 2а-1171/10 не є пропущеним.
Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 грудня 2010 р. залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: О.А. Проценко