23 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2005 року по справі за їх позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський ливарний завод» про визнання недійсним установчого договору, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,
Позивач Кіровоградська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2005 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2006 року касаційна скарга Кіровоградської ОДПІ, як така, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 21 квітня 2006 року, а саме, Кіровоградській ОДПІ в касаційній скарзі необхідно було зазначити, який саме спір виник між нею та ВАТ «Кіровоградський ливарний завод», а також зміст оскаржуваних судових рішень.
Згідно з ч.6 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
На момент постановлення ухвали позивачем не були виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2006 року, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.
Керуючись ст.213, ч.5 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України,
Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2005 року по справі за їх позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський ливарний завод» про визнання недійсним установчого договору - повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.М. Шипуліна