Справа № 296/7739/14-ц
2/296/3271/14
"29" серпня 2014 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання договору іпотеки, -
До Корольовського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання договору іпотеки.
Вказана позовна заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).
З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно - квартира №4, яка є предметом іпотеки, знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Щорса, 43, що на території Богунського району м.Житомира, а тому належним судом є Богунський районний суд м.Житомира.
Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про розірвання договору іпотеки, для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя О. Й. Адамович