Справа № 296/5448/14-ц
2/296/2658/14
"12" серпня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Шалота К.В.,
за участю: секретаря судового засідання Давиденко В.В.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
В червні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн, але не менше ніж 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), і не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Позов обгрунтовувався тим, що сторони з 31 січня 2004 року перебувають у шлюбі від якого мають дитину ОСОБА_4, 2006 року народження. Посилаючись на те, що відповідач приходить з роботи на підпитку, вчиняє сварки, грошей на утримання сина не надає та неможливість самостійно утримувати сина, позивач просила позов задовольнити.
Позивач в судове засідання позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини, додатково пояснила, що відповідач сином не цікавиться та матеріальної допомоги на його утримання не надає, що стало приводом для припинення сімейних відносин.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали в частині стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, вважаючи цей розмір достатнім для належного розвитку дитини, в решті позовних вимог просили відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 червня 2005 року (а.с. 2).
Сторонами не оспорюється, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з його матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
За змістом частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює апаратчиком в фірмі та отримує заробітну плату у розмірі 3 000 грн щомісяця, інших відрахувань не здійснює, інвалідності не має, що позивачем не оспорюється.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи, що відповідач є працюючим та має регулярні та постійні доходи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч.1 ст. 184 СК України для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України та роз'яснень викладених в п.17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.7 Закону «Про Державний бюджет України на 2014 рік» затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня - 1032 гривні, з 1 липня - 1059 гривень, з 1 жовтня - 1102 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні.
Водночас, як вбачається копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми 027/о, виданої поліклінікою №1 Центральної дитячої міської лікарні, ОСОБА_4 хворіє на рецидив обструктивного бронхіту, ринопатія з 2009 року та лікувався амбулаторно та стаціонарно, рекомендовано оздоровлення в стаціонарі з захворюванням органів дихання (а.с. 11).
Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи та отримує стабільні доходи близько 3 тис. грн. щомісяця, що є достатнім для задоволення його потреб, інших виплат по виконавчим документам не здіснює, враховуючи, стан здоров'я дитини, яка потребує оздоровлення у зв'язку із захворюванням органів дихання, виходячи з принципу рівних обов'язків батьків щодо утримання їх спільної дитини та інтересів самої дитини, що потребує надання матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 27.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, Корольовський районний суд м. Житомира, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя К. В. Шалота