Справа № 296/5094/14-ц
2/296/2561/14
"25" червня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -
10.06.2014 року заявник звернулась до суду з зазначеною заявою.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.06.2014 року вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, відсутнє посилання на докази, якими заявник обґрунтовує обставини заяви, зміст позовних вимог не зрозумілий, зазначено відповідачів, однак в прохальній частині позову не спрямовано до них жодних позовних вимог.
Одночасно заявнику роз'яснено положення ч.1 ст.121 ЦПК України та надано п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 19.06.2014р. заявник отримав копію ухвали суду від 12.06.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 24.06.2014р., однак вимоги ухвали суду від 12.06.2014р в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 121, ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. В. Шалота