Справа № 161/10314/14-ц
Провадження № 2/161/3194/14
03 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючої - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Поліщук Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2006 року, який зареєстрований Міцовецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 7. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, з його ініціативи виникають сварки, які переростають у конфлікти та фізичне насильство. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально.
Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати.
До початку розгляду справи позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач просила позов задовольнити. Відповідач проти позову не заперечив.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що 27.08.2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Міцовецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.08.2006 року(а.с.5).
В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.2007 року (а.с.4).
Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Подружні стосунки між ними припинені, проживають окремо, шлюб існує формально, спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований Міцовецькою сільською радою Дунаевецького району Хмельницької області 27.08.2006 року, актовий запис № 7 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 (двісті сорок три грн.60 коп.) судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк