Справа № 161/12761/14-к
Провадження № 1-кп/161/566/14
м. Луцьк 03 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни, з середньоюосвітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
30.09.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.296 ч.2, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 10.05.2012 на підставі ст. 82 КК України не відбуте покарання замінено більш м'яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 20 днів, ухвалою Рівненського районного суду від 04.03.2013 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно - достроково, не відбутий термін 1 рік 6 місяців 8 днів.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 06 липня 2014 року, близько 23 години, перебуваючи поруч із вхідними дверима до магазину «Сова», що по проспекту Соборності, 11 в місті Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, зірвавши правою рукою з шиї потерпілої ОСОБА_4 , відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 2000 гривень, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у відкритому викраденні майна ОСОБА_6 , визнав повністю, суду дав показання про те, що 06 липня 2014 року, близько 23 години, перебуваючи поруч із вхідними дверима до магазину «Сова», що по проспекту Соборності, 11 в місті Луцьку, шляхом ривка, зірвавши правою рукою з шиї потерпілої ОСОБА_4 золотий ланцюжок та відкрито викрав його. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин справи. Збитки їй відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винність підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, є особою молодого віку, потерпілій збитки відшкодовані, остання просить суворо не карати, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності, відбував реальну міру покарання, вчинив умисний злочин під час умовно-дострокового звільнення, що безумовно свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення і підвищену суспільну небезпечність, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкції ст.186 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2009 року - 6 (шість) місяців обмеження волі, перевівши їх у відповідності з ст.72 КК України в позбавлення волі, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 - 1 (один) рік 3 (три місяці)позбавлення волі.
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 03.09.2014 року.
Речовий доказ:ДВ - диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
СуддяЛуцькогоміськрайонного суду ОСОБА_1