Справа № 161/7860/14-ц
Провадження № 2/161/2572/14
30 липня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Козак О.А.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_1 а в м. Луцьку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла і спадщину після неї прийняла ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у спадкове майно відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), однак не оформила спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.
Вказує, що після смерті матері - ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, він та ОСОБА_5 не змогли оформити спадкові права та зверталися до Луцького міськрайонного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.04.2009 року за ним визнано право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1. Його брат ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання із спадкодавцем, однак належним чином не оформив своїх спадкових прав.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1. При цьому, він є єдиним спадкоємцем, проте не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на належну частку майна померлого.
В зв'язку з чим просить визнати факт прийняття спадщини на ? частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за законом після смерті ОСОБА_3. Крім того, просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_5 про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно від 02.04.2009 року за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1. Цим же рішенням встановлено, що кожному із них належить по ? частині спірної квартири (а.с. 14).
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1.
Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2012 року року (а.с. 19), то у відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Із представлених письмових доказів і згаданих вище слідує, що позивач у визначеному законом порядку прийняв спадщину, шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такими що прийняв спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Доказів про наявність інших спадкоємців суду не представлено.
При цьому, не підлягає окремому встановленню і вирішенню як позовна вимога факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_3, оскільки дана обставина вже вирішена і встановлена судом у рішенні від 02.04.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення часток і права власності на спадкове майно, яке набрало законної сили (а.с. 14).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наведених вище підстав.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1262, 1269 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк