Справа № 159/1464/14-ц
Провадження № 2/159/479/14
м. Ковель 05 вересня 2014 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Денисюк Т.В.
за участю секретаря Пухер Л.Р.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_5, який помер 13.04.2012 року.
Представником відповідача ОСОБА_3 подано суду копію ухвали Ковельського міськрайонного суду від 18 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, відшкодування моральної шкоди, зобов'язнання нотаріуса вчинити дії.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 пояснили, що вказана справа перебуває у провадженні Ковельського міськрайонного суду та на даний час не вирішена по суті.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, відшкодування моральної шкоди, зобов'язнання нотаріуса вчинити дії, з наступних підстав:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, адмінінстративного судочинства.
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також те, що обставини встановлені судовим рішенням у справі про визнання заповіту недійсним мають суттєве значення при розляді даного спору, зокрема задоволення позовним вимог ОСОБА_4 може повністю виключити задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд приходить до висновку щодо неможливості вирішення цієї справи до вирішення спору про визнання заповіту недійсним.
З огляду на викладене провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись ст.201 ЦПК України, суд-
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, відшкодування моральної шкоди, зобов'язнання нотаріуса вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧАОСОБА_7