Справа № 636/1476/14-к
Провадження № 1-кп/636/142/14
03 липня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, с середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 01.04.2014 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у неї речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона помістила в медичний шприц обємом 5,0 мл. та концентрат з макової соломи, який вона помістила у полімерну пляшку та незаконно зберігала за вищевказаною адресою, для власного споживання, без мети збуту.
01.04.2014 року, о 16 год. 20 хвилин, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції в приміщенні тамбуру у останньої було виявлено та вилучено: медичний шприц об'ємом 5,0 мл, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору, об'ємом 2,2 мл. та полімерну пляшку, всередині якої знаходиться рідина коричневого кольору, об'ємом 350,0 мл, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 644 від 07.04.2014 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб відповідно: опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) скала 0,2714 грама та концентрат з макової соломи маса якого (у перерахунку на суху речовину) скала 3,4750 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю та повністю підтвердила викладені вище факти.
Крім цього її вина повністю доказана зібраними по справі доказами, матеріалами справи.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз'яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей, по відношенню до яких не позбавлена батьківських прав, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим просить застосувати до неї положення пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» та звільнити від покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не виявлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та вважає за можливе звільнити її від призначеного покарання на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, по відношенню не позбавлена батьківських прав.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експертів.
Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 70 від 02.04.2014 року у сумі 884,52 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 644 від 07.04.2014 року у сумі 491,92 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Речові докази, одну полімерну пляшку, всередині якої знаходиться рідина коричневого кольору, об'ємом 350,0 мл, медичний шприц з голкою у ковпаку з рідиною темно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого скала 0,2714 грама та концентрат з макової соломи маса якого скала 3,4750 грама, які знаходяться в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1