Справа № 635/4046/14-к
Провадження 1-кп/635/510/2014
16 червня 2014 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 12014220430001299 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
за обвинувальним актом ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 24 березня 2014 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку АДРЕСА_2 , штовхнув обома руками потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній упав та обвинувачений наніс йому удар ногою в обличчя, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 766 від 15 квітня 2014 року забійну рану на обличчі та завдав тим самим останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , в якій просив вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, заслухавши прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, приходить до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
кримінальне провадження № 635/4046/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430001299, в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1