643/10905/14-ц
2/643/4080/14
22.08.2014року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. з секретарем Росликовый Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу -
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2006 року.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в липні 2014 року звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалося за несумісністю характерів, різних поглядів на життя. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим подружжя припинили шлюбно-сімейні відношення та мешкають окремо.
Позивач свій позов підтримала, в судове засідання не з*явилась, просить справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з*явився, проти позову не заперечує, доводи позивача не оспорює, просить справу розглядати за його відсутністю.
Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов є мотивованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як було встановлено судом, за несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину. Що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги друг до друга, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відношень, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе.
Між сторонами по справі існує домовленість про подальше проживання неповнолітньої дитини разом з її матір*ю - ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 109, 110 Шлюбного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.06.2006 року у міському відділі РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 575.
Після розірвання вказаного шлюбу прізвище відповідача залишити без змін «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.
Суддя: