Справа№ 640/11039/14-п
н/п 3/640/1868/14
"18" липня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.05.1956 р.н, директора ТОВ «АЛЬТАІР-ХХІ» , який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Холодильна, б. 75, кв. 16,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -
З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 29.05.2014 року при перевірці ТОВ «АЛЬТАІР-ХХІ», код ЄДРПОУ 32564719, що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Героїв Праці, б. 9, старшим державним ревізор-інспектором відділу перевірок з окремих питань ДПІ Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області було встановлено порушення ст. 185,п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого платником занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет у загальній сумі 215902,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за січень 2014 року. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 29.05.2014 року №1564/20-31-22-03-07/32564719.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.
Судом встановлено, що директором ТОВ «АЛЬТАІР-ХХІ» ОСОБА_1 було здійснено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства.
Даний протокол був направлений працівником податкової інспекції ОСОБА_1 за місцем мешкання правопорушника листом від 30.05.2014 року разом із роз'ясненням йому прав у письмовому вигляді.
Як свідчить надана до суду копія поштового корінця, 04.06.2014 року особа за дорученням отримала протокол №395 від 29.05.2014 року разом із пам'яткою про роз'яснення прав, тобто протокол вважається врученим.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №593916 від 29.05.2014 року, копією акту перевірки від 29.05.2014 року №1564/20-31-22-03-07/32564719.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців
Суддя Н.В. Якуша