Справа № 640/11862/14-к
н/п 1-кп/640/448/14
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
"21" липня 2014 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальне провадження, обвинувальний акт з додатками який надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова 16 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України,
запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 - домашній арешт;
16 липня 2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
2) повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
3) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
4) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:
- кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова;
- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;
- до судового розгляду необхідно викликати обвинувачену, потерпілого, свідків.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обвинуваченій запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування.
Захисник та обвинувачена не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження , врахувавши вимоги п.п.3-8 ч.1 ст. 178 КПК України, суд прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає меті його застосування, запобіганню спробам вчинити дії, передбачені у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосовує до обвинуваченого цей вид запобіжного заходу.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12014220490001716 від 19.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б на 29 липня 2014 року о 17 годині 30 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки м. Харкова, громадянки України) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 годині 00 хвилин по 08 години 00 хвилин на строк 60 діб, тобто до 19 вересня 2014 року, поклавши на обвинувачену ОСОБА_4 обов'язки: прибувати за кожною вимогою органу слідства, прокуратури, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в разі їх наявності; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.
Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора, потерпілого), сторони захисту (обвинуваченого, захисника), допитаних під час досудового слідства свідків.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1