Справа№ 640/11029/14-п
н/п 3/640/1861/14
"14" липня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 82
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -
З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 29.05.2014 року близько о 11 год. 00 хв. в районі станція метро «Київська» громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без марки акцизного збору України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП, тобто порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.
У судове засідання правопорушник з'явилася, провину свою визнала, зазначила, що право порушення скоїла вперше просила суворо не карати.
Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: висновок (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення № 1907 від 30.05.2014 року (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), протокол огляду від 29.05.2014 року (а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.7) вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 156 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла порушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме роздрібною або оптовою, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору..
У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішення питання про притягнення до відповідальності правопорушника, суд враховує що ОСОБА_1 будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяла, а також враховуючи повне визнання своєї провини правопорушником та щире каяття, майновий стан ОСОБА_1Є, що вона знаходиться на пенсії, правопорушення вчинила вперше, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 173 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, а саме тютюнові вироби у кількості 62 пачки:
1. Metco-slims - 2 пачки - 8,50 грн. пачка;
2. Gold Mont-slims - 2 пачки - 7,50 грн. пачка;
3. NZ Black-slims - 2 пачки - 8,00 грн. пачка;
4. Senator-2 пачки - 16,00 грн. пачка;
5. Passport-4 пачки - 7,50 грн. пачка;
6. Portal - 4 пачки - 9,00 грн. пачка;
7. Донской Табак - 4 пачки - 8,50 грн. пачка;
8. ОСОБА_3 - 2 пачки - 6,50 грн. пачка;
9. Аркада - 4 пачки - 6,50 грн. пачка;
10. Navigator - 4 пачки - 6,50 грн. пачка;
11. Ленинград - 4 пачки - 7,00 грн. пачка;
12. Marshal - 4 пачки - 7,50 грн. пачка;
13. Арктика - 4 пачки - 7,50 грн. пачка;
14. DB - 2 пачки - 7,50 грн. пачка;
15. Beverly - 6 пачок - 7,00 грн. пачка;
16. ФЭСТ - 2 пачки - 7,50 грн. пачка;
17. NZ - 2 пачки - 8,00 грн. пачка;
18. Business Club - 2 пачки - 9,00 грн. пачка;
19. Burn - 2 пачки - 8,00 грн. пачка;
20. Мономах - 2 пачки - 7,50 грн. пачка;
21. Kiss - 2 пачки - 10,00 грн. пачка.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Н.В. Якуша