Справа№ 640/11368/14-п
н/п 3/640/1955/14
"11" липня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, б. 335, кв. 5,
за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 29.05.2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався у бійку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'f.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, місце та час був повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 2042 від 04.06.2014 року (а.с.1), висновок (а.с2), рапорт від 29.05.2014 року (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5) вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.
У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішення питання про притягнення до відповідальності правопорушника, суд враховує що ОСОБА_1 будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяв, конфлікт між сторонами було вичерпано, провину визнав повністю, про що свідчить його письмові пояснення, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 173 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Н.В. Якуша