Справа № 640/10057/14-к
н/п 1-кп/640/409/14
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
"07" липня 2014 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальне провадження, обвинувальний акт з додатками який надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова 13 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
13 червня 2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 16.06.2014 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 16.06.2014 року.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:
- кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова;
- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;
- до судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, представника потерпілих, свідків;
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Крім того, відповідно до матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області у зв'язку з розглядом кримінального провадження суддею Дзержинського районного сулу м. Харкова.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово засуджувався, на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд прийняти рішення на власний розсуд.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, в тому числі, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що не обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, буде перешкоджати розгляду кримінального провадження.
При обранні запобіжного заходу суд, також, у сукупності враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у скоєнні двох умисних злочинів, обвинувачення в яких йому пред'явлено та санкція яких відносить їх до злочину середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий.
Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які тягнуть за собою покарання, наявність доведених обставин, які свідчать, що існують ризики перешкоджання розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та за урахуванням того, що обвинувачений вже знаходиться під вартою, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку суду від 12.06.2014 року, а тому не є можливим встановлювати відносно нього більш м'які запобіжні заходи, передбачені КПК України, суд визнає необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 178, 183, 194, 197, 309 КПК України, ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12014220490000053 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б на 17 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора, потерпілих), сторони захисту (обвинуваченог), допитаних під час досудового слідства свідків.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на строк 60 діб до 05 вересня 2014 року.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1