Справа № 638/13978/14 - Ц
Номер провадження 2 - Н/638/3448/14
04.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
встановив:
Заявник акціонерна компанія „Харківобленерго” звернулася 15.08.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії „Харківобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 112,94 грн. Стягнути зі споживача ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії „Харківобленерго” судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Заявник зазначає, що боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 18 - А, кв. 1 і заборгованість за спожиту електричну енергію виникла саме за цією адресою.
Суддею направлений запит до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, відповідно до отриманої відповіді 03.09.2014 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - А, кв. 27.
ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначено в заві про видачу судового наказу, не зрозуміло яке відношення він має до спірної квартири, тобто із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.
Суддя: