Справа № 206/5115/14-ц
Провадження № 2/206/1264/14
Іменем України
02 вересня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:
головуючого судді: Маштак К.С.
при секретарі: Віткалові А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОСОБА_1 ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОСОБА_1 ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у Дніпропетровського МРЕВ-1 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області належним чином посвідчену копію Довідки-рахунку серії ААВ № 251469 від 23.08.2013, а також інформацію про те, чи є вказана Довідка-рахунок підставою для реєстрації транспортного засобу за умови відсутності в Довідці рахунку заповненої графи: «_____ грн. одержано касою торговельної організації.
Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, задовольнити заяву представника відповідача про забезпечення доказів виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208-210, 293 ЦПК України,
ухвалив:
Зобов'язати Начальника Дніпропетровського МРЕВ-1 ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16) до 18 вересня 2014 року:
1. Надіслати на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію Довідки-рахунку серії ААВ № 251469 від 23.08.2013 року на підставі якої було зареєстровано право власності на автомобіль TOYOTA VENZA 2?7 A/Т Prestige, д.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Чебоксарська, 23, ІПН НОМЕР_2).
2. Надати інформацію, про те, чи є вказана Довідка-рахунок підставою для реєстрації транспортного засобу за умови відсутності в Довідці рахунку заповненої графи: «_____ грн. одержано касою торговельної організації» та чому було здійснено реєстрацію по не повністю заповненій Довідці-рахунку без зазначення відповідних відомостей у свідоцтві про реєстрацію.
Відкласти розгляд справи на 19 вересня 2014 о 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак