Справа № 206/5442/14-ц
Провадження № 4-с/206/27/14
Іменем України
про відкриття провадження
18.08.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи : Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними
15 серпня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи : Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними.
Скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120, 383 ЦПК України, до скрги додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 209, 210, 223, 293, 383 ЦПК України, -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи : Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними.
Призначити судове засідання на 27 серпня 2014 року о 15-00 годин, у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 205).
Направити особі, дії якої оскаржуються копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2014 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак