апеляційний суд чернівецької області
«06 » грудня 2006 р. м. Чернівці
Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючого: Ружило О.А.
Судців: Галичанського А.Д., Височанської Н.К.
При секретарі: Брензило В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову про стягнення матеріальної шкоди з Вадул-Сіретської митниці завданої зайвосплаченого складського збору за зберігання автомобіля на складі митниці, -
Відповідно до вимог ст.. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися в будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
Від представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову про стягнення матеріальної шкоди, із закриттям в цій частині провадження у справі, з тих підстав, що згідно видаткового ордеру НОМЕР_1 Вадул-Сріетською митницею позивачу повернуто кошти зайвосплачені за зберігання автомобіля на складі митниці.
Колегія заслухавши думку сторін вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині закриттю. Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону, та не порушує будь-чиї права та інтереси.
Керуючись ст.ст. 157, 194, 112 КАС України, колегія судців, -
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2,ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з Вадул-Сіретської митниці матеріальної шкоди завданої зайвою сплатою складевного збору. У зв"язку з цим Постанову Глибоцького районного суду від 17 жовтня 2006 року щодо зобов"язання Вадул-Сіретську митницю відшкодувати ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 9 271 грн. 37 коп. скасувати, а провадження в цій частині закрити.
Роз"яснити представнику позивача наслідки закриття провадження по справі передбачені п.З ст.157 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяці до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Судді:
Справа №22а-240