Справа № 1-21/07р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
09 січня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Хоменко О.А.
при секретарі - Біліченко А.Б.
з участю прокурора - Даниленко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу
про обвинувачення : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ОСОБА_1, Об листопада 2003 року, близько 7.30 години, знаходячись в м.Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області на вул. Робоча прийшла АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, розпивала протягом дня з нею та з ОСОБА_3 спиртні напої і близько 20 30години, умисно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито викрала з квартири сумку вартістю ЗО грн. в якій знаходились електромікрокалькулятор вартістю 12 грн. та гроші в сумі 1553 грн. ,що належали ОСОБА_3, а всього майна на загальну суму 1595 грн. Викрадені сумку та електромікрокалькулятор ОСОБА_1 викинула на вулиці, частину грошей використала для власних потреб, зокрема на горілку та продукти харчування, а остачу десь загубила.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись із матеріалами кримінальної справи суд прийшов до висновку, що вина підсудної повністю доведена.
Як видно з пояснень підсудної ОСОБА_1, вона дійсно 06 листопада 2003 року, близько 7.30 години, знаходячись в м. Червонозаводське прийшла АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, розпивала протягом дня з нею та з ОСОБА_3 спиртні напої і близько 20.30 години знаходилась в стані алкогольного сп'яніння відкрито викрала з квартири сумку, в якій знаходились електромікрокалькулятор вартістю 12 грн. та гроші в сумі 1553 грн. ,що належали ОСОБА_3 Викрадені сумку та електромікрокалькулятор вона викинула на вулиці, частину грошей вона використала для власних потреб, зокрема на горілку та продукти харчування, а остачу десь загубила.
Дії ОСОБА_1 , що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України.
Суд при визначенні виду і міри покарання врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялась, злочин вчинила вперше. Дані обставини згідно ст.66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.
Факт скоєння злочину підсудною ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння згідно ст.67 КК України суд визнає обставинами, що обтяжують покарання.
Враховуючи тяжкість вчиненого ,особу підсудної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши її у відповідності до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням..
Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_3 позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 1700 грн. в судовому засіданні знайшов своє обґрунтування і підлягає задоволенню в повному об"ємі. Підсудна ОСОБА_1 позов визнала повністю.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 із тримання під вартою в залі судового засідання.
Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити в повному об'ємі, стягнувши 1700 грн. матеріальної та моральної шкоди на його користь із ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.