«_6_» грудня 2006 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Сулятицької М.М.
суддів: Половінкіної Н.Ю., Чупікової В.В.
при секретарі: Скрипник С.В.
за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до приватного підприємства ОСОБА_11, Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання рішення зборів власників земельних та майнових паїв товариства з обмеженою відповідальністю "Дубівці" від 2 квітня 2004 року та свідоцтва про право власності на майнові паї нечинними за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2006 року, -
встановила:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_10., ОСОБА_2. до приватного підприємства ОСОБА_11, Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання рішення зборів власників земельних та майнових паїв товариства з обмеженою відповідальністю "Дубівці" від 2 квітня 2004 року та свідоцтва про право власності на майнові паї нечинними закрито.
ОСОБА_9. в апеляційній скарзі просить ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від ЗО жовтня 2006 року скасувати і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Посилаючись на порушення п.1 ч.1 ст.З КАС України, зазначає, що однією зі сторін є орган місцевого самоврядування, тому справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа №22а-237 2006 р. Головуючий у І інстанції Литвинюк І.М.
Категорія: 14/38 Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.
Вказує, що свідоцтво про право власності на майновий пай видається сільською радою, за адміністративним позовом повинна відповідати Дубівецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_9. підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Закриваючи провадження у справі, суд керувався п.1 ч.1 ст.157 КАС України та виходив з того, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На обгрунтування такого висновку суд послався на те, що має місце спір про право на майновий пай.
Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі на те, що стороною є орган місцевого самоврядування, тому в даному разі поширюється компетенція адміністративних судів, оскільки вони не грунтуються на вимогах закону.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_10, ОСОБА_2. оскаржують рішення зборів власників земельних та майнових паїв товариства з обмеженою відповідальністю "Дубівці" від 2 квітня 2004 року та свідоцтва про право власності на майнові паї.
За змістом п.1 ч.1 ст.З КАС України, на яку є посилання в апеляційній скарзі, справа адміністративної юрисдикції - публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Розглядуваний спір не є публічно-правовим, оскільки виник з відносин за участю власників майнових паїв та приватного підприємства ОСОБА_11 як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Дубівці" з приводу права на майновий пай.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно наведеного судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись п.1 ч.1 ст.199 КАС Украіни, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.
Головуючий Судді