"05" червня 2009 р. №9/67
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні
позов Торгово-виробниче закрите акціонерне товариство "Ексімп" м. Тернопіль
до Виробничо-комерційне приватне підприємство "Тулон" м. Чернівці
про стягнення боргу за перевезення в сумі 6545,00 грн.
Представники:
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -Кузьмович І.І. директор
СУТЬ СПОРУ: Торгово-виробниче закрите акціонерне товариство "Ексімп" м. Тернопіль звернулося з позовом до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тулон" м. Чернівці про стягнення боргу за перевезення у сумі - 6545,00 грн.
Ухвалою від 16.03.2009 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 06.04.2009 року.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
29.05.2009 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2340,00 грн. основного боргу, 1439,92 грн. збитків, завданих інфляцією, 174,44 грн. 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені на правову допомогу в сумі 860,00 грн. Враховуючи, що з поданої заяви не вбачається дійсного наміру сторони про збільшення (чи зменшення) позовних вимог, питання прийняття поданої заяви буде вирішувати в наступному судовому засідання за участю представника позивача.
У судовому засіданні 05.06.2009 року представник відповідача повідомив суд про сплату суми основного боргу у повному обсязі, а в частині сплати інфляційних та річних проти позову заперечує, посилаючись при цьому на сплив позовної давності.
Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
За таких обставин та враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про уточнення позовних вимог прийняти.
2. Розгляд справи відкласти на 18.06.2009 року на 11 годин 20 хвилин.
3. Позивачу надати довідку про стан заборгованості, письмові обґрунтування необхідності отримання правової допомоги по справі з урахуванням обсягу наданих адвокатом послуг, характеру спору та обсягу витраченого адвокатом часу, пояснення щодо спливу позовної давності.
4. Відповідачу надати довідку про включення до ЄДРПОУ.
5. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
6. Повторно попередити позивача, що в разі повторного нез'явлення його представника у судове засідання та неподання витребуваних судом документів суд залишає за собою право залишити позов без розгляду.
7. Участь сторін визнати обов'язковою.
8.
Суд Суддя М.І.Ніколаєв М.І.