----------------------------------------------------------------------------------------------------------- РІШЕННЯ
"13" липня 2009 р. Справа № 07/1396
За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг”
до відкритого акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301”
та до товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Спецторг”
про стягнення 185762грн. 46коп.
за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301”
до товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг”
про стягнення 365057грн. 05коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом: Мазаєв С.О. -за довіреністю від 08.08.2009р., Локшин А.В. - за довіреністю від 01.07.2008р.;
від першого відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом: Трускавецький А.С. -за довіреністю від 19.10.2007р., Шеретько В.О. -за довіреністю від 17.06.2009р.;
від другого відповідача за первісним позовом: Шеретько В.О. -за довіреністю від 22.02.2009р.
Заявлено первісний позов про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача 185762грн. 46коп., у тому числі: 141763грн. 61коп. боргу з лізингових платежів, 3549грн. 29коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 6277грн. 01коп. пені, 784грн. 55коп. процентів річних і 33388грн. штрафу.
В обґрунтування первісного позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за договором фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А і за договором поруки від 12.12.2007р. №071212-01/П щодо своєчасної сплати лізингових платежів та надання щоквартального звіту про стан і місцезнаходження переданого у лізинг майна.
Заявою від 25.06.2009р. позивач збільшив розмір первісних позовних вимог на 66309грн. 87коп., у тому числі: суму боргу з лізингових платежів на 59085грн. 06коп., суму боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, на 874грн. 53коп., пеню на 5633грн. 53коп., процентів річних на 716грн. 75коп.
Господарський суд прийняв збільшення позивачем за первісним позовом розміру позовних вимог.
Остаточний розмір стягуваної за первісним позовом суми становить 252072грн. 33коп., у тому числі: 200848грн. 67коп. боргу з лізингових платежів, 4423грн. 82коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 11910грн. 54коп. пені, 1501грн. 30коп. процентів річних і 33388грн. штрафу.
Крім збільшення розміру позовних вимог, позивач за первісним позовом тією ж заявою від 25.06.2009р. заявив нову вимогу про стягнення з відповідачів солідарно 316049грн. 47коп. збитків у вигляді втраченої вигоди, завданих достроковим розірванням договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А.
Ухвалою господарського суду від 07.07.2009р. у прийнятті до розгляду у цій справі нової вимоги позивача за первісним позовом про стягнення 316049грн. 47коп. збитків було відмовлено.
Відповідачі за первісним позовом визнали його лише в частині стягнення 111046грн. 99коп., у тому числі: 105363грн. 63коп. боргу з лізингових платежів, 586грн. 51коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 4524грн. 58коп. пені і 572грн. 27коп. процентів річних.
Проти стягнення решти заявленої у первісному позові суми відповідачі заперечили, вказавши при цьому на незаконність збільшення позивачем розміру лізингових платежів у зв'язку із зміною курсу гривні до долара США через відсутність імпортної складової у структурі лізингових платежів, враховуючи, що надане в лізинг майно було придбане позивачем в Україні у її резидента за національну валюту України -гривню.
Відповідачі за первісним позовом вважають, що внаслідок сплати першим відповідачем позивачу лізингових платежів у незаконно збільшеному ним розмірі, позивач певний час безпідставно користувався коштами першого відповідача, тому заявлені до стягнення у первісному позові суми боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, пені та процентів річних підлягають зменшенню на нараховані першим відповідачем позивачу на суму безпідставно отриманих коштів суми таких же видів нарахувань.
Крім того, відповідачі за первісним позовом вказали на невідповідність вимогам чинного законодавства умови договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А про встановлення відповідальності у вигляді штрафу за неподання щоквартального звіту про стан і місцезнаходження переданого у лізинг майна.
Заявлено зустрічний позов про стягнення з відповідача на користь позивача 366795грн. 55коп. безпідставно набутих грошових коштів.
В обґрунтування зустрічного позову позивач зазначив, що платежі з відшкодування (компенсації) частини вартості наданого у лізинг майна, які ним сплачувалися відповідачу в складі лізингових платежів, є авансовими платежами, які після викупу лізингоотримувачем наданого у лізинг майна зараховуються в рахунок оплати цього майна. А оскільки договір фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А був розірваний і майно, яке надавалось у лізинг, повернене лізингодавцю, у відповідача відпали підстави для набуття права на такі кошти, тому вони підлягають поверненню позивачу.
Відповідач за зустрічним позовом проти останнього заперечив, оскільки вважає його безпідставним.
На думку відповідача за зустрічним позовом вимоги позивача про повернення коштів, сплачених ним у складі лізингових платежів за період до розірвання договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А, не відповідають як вимогам чинного законодавства так і названому договору.
З 7 по 13 липня 2009р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників позивачів та відповідачів за первісним і зустрічним позовами, господарський суд встановив наступне.
11 грудня 2007р. товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” і відкрите акціонерне товариство “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” уклали договір фінансового лізингу №071211 -02/ФЛ-Ю-А, за якими товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” зобов'язалося надати відкритому акціонерному товариству “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” у платне володіння та користування строком на 61 місяць на умовах фінансового лізингу предмет лізингу, найменування, модель, ціна, кількість і загальна вартість якого наведена у специфікації, яка є додатком №2 до договору.
Відкрите акціонерне товариство “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” у свою чергу зобов'язалося сплачувати товариству з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” лізингові платежі на умовах передбачених договором фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211 -02/ФЛ-Ю-А відповідно до графіку, який є додатком №1 до договору.
У пунктах 3.1.1, 3.1.2 договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А його сторони передбачили, що лізингові платежі включають платежі з відшкодування (компенсації) частини вартості предмета лізингу і винагороду (комісію) лізингодавцю за отримане у лізинг майно з врахуванням корегування.
Відповідно до пунктів 3.4.1 -3.4.5 договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А платежі за договором здійснюються в національній валюті України (гривнях) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця в установі банку відповідно до графіку сплати лізингових платежів з наступним корегуванням на зміну курсу гривні до долара США на дату сплати лізингового платежу. Коригуванню підлягає лише винагорода (комісія) лізингодавця і відповідно не корегується та частина лізингового платежу, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості наданого у лізинг майна. Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує останньому робочому дню, за яким настає такий неробочий день.
У п. 8.2.1 договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А його сторони передбачили зобов'язання лізингоодержувача щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження майна шляхом направлення лізингодавцю звіту за формою, встановленою у додатку №3 цього договору.
Згідно з п. 11.2.1 договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А за прострочення сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочення, за кожний день прострочення
Пунктом 11.2.3 договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А його сторони встановили штраф за не надання лізингодавцю інформації про стан та місцезнаходження майна у розмірі 1 відсоток від загальної його вартості на момент укладення договору за кожний випадок такого порушення.
У п. 16.3.2 договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А його сторони передбачили, що цей договір може бути розірваний в односторонньому порядку лізингодавцем на його вимогу в разі якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання строку платежу, встановленого графіком сплати лізингових платежів.
У п. 16.6 договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А зазначено, що у випадку розірвання (дострокового припинення) цього договору з причин зазначеному у даному договорі та/або законодавстві України, раніше сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають.
Того ж дня -11.12.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” і відкрите акціонерне товариство “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” уклали додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу №071211 -02/ФЛ-Ю-А, згідно з якою виклали в новій редакції специфікацію - додаток №2 до цього договору.
12 грудня 2007р. товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” і товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація Спецторг” уклали договір поруки №071212-01/П, за яким товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація Спецторг” зобов'язалося перед товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” відповідати за виконання відкритим акціонерним товариством “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” зобов'язань за договором фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А в повному обсязі.
На виконання умов договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А у відповідністю із специфікацією до цього договору та додатковою угодою від 11.12.2007р. №1 товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” за актами приймання-передачі майна в користування від 20.12.2007р. передало відкритому акціонерному товариству “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” предмети лізингу - один сідельний тягач RENAULT PREMIUM модель 450.18 ТGV 950 (ЕВРО-5), 2007 року випуску, державний номер АА 9566 ЕР, номер шасі VF624GPA000013613, вартістю 663900грн. і один напівпричіп тент марки “SCHWARZMULLER” модель SPA 3/E, 2004 року випуску, державний номер АА 5510 ХТ, номер шасі VAVSAP3384H196402, вартістю 170800грн.
Відкрите акціонерне товариство “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” своєчасно і в повному обсязі сплатило товариству з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” авансовий платіж та лізингові платежі строк сплати яких за графіком сплати лізингових платежів настав у період з 12.12.2007р. по 17.11.2008р.
17 грудня 2008р. за платіжним дорученням від 17.12.2008р. №1593 відкрите акціонерне товариство “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” сплатило товариству з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” 28838грн. 71коп. комісії лізингодавця і з цього часу ніяких платежів на виконання договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А не здійснювало.
Усі суми винагороди (комісії) лізингодавця, які були сплачені відкритим акціонерним товариством “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” станом на 17.12.2008р. на виконання договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А, були визначені шляхом корегування відповідних сум винагороди (комісії) лізингодавця, передбачених графіком сплати лізингових платежів, на зміну курсу гривні до долара США на дату сплати лізингового платежу.
24 червня 2009р. товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” вручило відкритому акціонерному товариству “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” письмове повідомлення про розірвання (відмову від) договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А у зв'язку з несплатою лізингових платежів протягом більше як 30 днів та заявило вимогу про повернення предмету лізингу.
Того ж дня -24.06.2009р. за актами приймання-передачі майна від 24.06.2009р. відкрите акціонерне товариство “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” у зв'язку з розірванням договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А передало товариству з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” предмети лізингу -один сідельний тягач RENAULT PREMIUM, 2007 року випуску, державний номер АА 9566 ЕР, номер кузова VF624GPA000013613 і один напівпричіп тент марки “SCHWARZMULLER”, 2004 року випуску, державний номер АА 5510 ХТ, номер шасі VAVSAP3384H196402.
Частину лізингового платежу у сумі 20108грн. 97коп., строк сплати якого настав 17.12.2008р., а також лізингові платежі строки сплати яких настали 17.01.2009р., 17.02.2009р., 17.03.2009р., 17.04.2009р., 17.05.2009р. і 17.06.2009р. на загальну суму 180739грн. 70коп. з урахуванням корегування винагороди (комісії) лізингодавця на зміну курсу гривні до долара США на дату сплати лізингового платежу, відкрите акціонерне товариство “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” товариству з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” не сплатило. Усього несплачена сума лізингових платежів становить 200848грн. 67коп. (20108грн. 97коп. + 180739грн. 70коп.).
Відкрите акціонерне товариство “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” за другий, третій четвертий квартали 2008р. і перший квартал 2009р. не надало товариству з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” щоквартального звіту про стан та місцезнаходження переданого у лізинг майна за формою, встановленою у додатку №3 договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А.
За прострочення лізингових платежів товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” нарахувало відкритому акціонерному товариству “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” 4423грн. 82коп. боргу внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за грудень 2008р. - травень 2009р.; 11910грн. 54коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та 1501грн. 30коп. -три проценти річних за дні прострочення з 17.12.2008р. по 20.06.2009р.
Також за чотири випадки неподання щоквартального звіту про стан та місцезнаходження переданого у лізинг майна товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” нарахувало відкритому акціонерному товариству “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” 33388грн. штрафу в розмірі 1 відсоток від загальної вартості майна, переданого у лізинг такого на момент укладення договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України “Про фінансовий лізинг” відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.
Частиною 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
У ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг” зазначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати:
а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;
б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно;
в) компенсацію відсотків за кредитом;
г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 533 Цивільного кодексу України передбачає, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойку (штраф, пеню) визначає як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а штраф як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено настання правових наслідків, встановлених договором або законом, у разі порушення зобов'язання, зокрема, у вигляді сплати неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Частиною 4ст. 653 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 Господарського кодексу України ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.1998р. №1998 “Про удосконалення порядку формування цін” встановлено, що формування, встановлення та застосування суб'єктами підприємництва вільних цін на території України здійснюється виключно у національній грошовій одиниці. Вважати під час формування цін обґрунтованим врахування витрат у доларовому еквіваленті лише в частині імпортної складової структури ціни.
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.
Грошове зобов'язання за договором фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А зі сплати лізингових платежів виражене у грошовій одиниці України -гривні, що відповідає вимогам чинного законодавства, у тому числі і постанові Кабінету Міністрів України від 18.12.1998р. №1998 “Про удосконалення порядку формування цін”.
Умова договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А про наступне коригування лізингових платежів на зміну курсу гривні до долара США на дату сплати лізингового платежу також є правомірною, оскільки ст. 524 Цивільного кодексу України передбачає право осіб на визначення грошового еквіваленту зобов'язання в іноземній валюті без прив'язки до наявності імпортної складової у структурі ціни товарів (робіт, послу). Це право не заперечується і Господарським кодексом України.
У п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.1998р. №1998 “Про удосконалення порядку формування цін” йде мова про врахування витрат у доларовому еквіваленті в частині імпортної складової структури ціни. В даному ж випадку корегувалися на зміну курсу гривні до долара США не витрати лізингодавця на придбання предмету лізингу, які відшкодовувалися у складі лізингових платежів окремо, а його винагорода (комісія) за надані послуги з фінансового лізингу, на що лізингодавець має право.
Отже, товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” має право вимагати від відкритого акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” сплати лізингових платежів з урахуванням корегування їх на зміну курсу гривні до долара США на момент сплати.
Доказаний борг зі сплати лізингових платежів, на стягнення якого позивач за первісним позовом має право, становить 200848грн. 67коп.
Цивільний та Господарський кодекси України передбачають можливість забезпечення штрафом виконання не тільки грошових а і інших цивільних та/або господарських зобов'язань. Тому умова договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А про встановлення відповідальності у вигляді штрафу за неподання щоквартального звіту про стан і місцезнаходження переданого у лізинг майна є правомірною. Встановлення цього штрафу в розмірі 1 відсотка від загальної його вартості переданого у лізинг майна на момент укладення договору за кожний випадок такого порушення не суперечить вимогам ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” правильно розрахувало заявлену у первісному позові суму штрафу - 33388грн., відтак має право на його стягнення з відповідачів.
Статті 611 та 625 Цивільного кодексу України та договір фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А передбачають право кредитора у разі порушення боржником грошового зобов'язання вимагати від нього сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних.
Стягувану суму боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” розрахувало не у середньому за кожний місяць, а за певні періоди місяця на відповідну його дату в залежності від зміни суми боргу, що суперечить положенням глави VI Методологічних положень щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на споживчі товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджених наказом Держкомстату України від 14.11.2006р. №519 та рекомендаціям Верховного Суду України, викладеним у його листі від от 03.04.1997р. №62-97р.
З урахуванням фактичних обставин виконання відкритим акціонерним товариством “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” зобов'язань за договором фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А щодо сплати лізингових платежів та названих вище Методологічних положень і рекомендацій сума боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, на стягнення якого позивач за первісним позовом має право становить 4215грн. 83коп., виходячи з такого розрахунку:
за грудень 2008р. борг для застосування індексу інфляції відсутній;
за січень 2009р. борг для застосування індексу інфляції становив 20108грн. 97коп., індекс інфляції -102.9%, борг з урахуванням індексу інфляції в цілому -20692грн. 13коп. (20108грн. 97коп. х 102.9% : 100%), інфляційна складова цього боргу -583грн. 16коп.( 20692грн. 13коп. -20108грн. 97коп.);
за лютий 2009р. борг для застосування індексу інфляції становив 51105грн. 60коп., індекс інфляції -101.5%, борг з урахуванням індексу інфляції в цілому -51872грн. 18коп. (51105грн. 60коп. х 101.5% : 100%), інфляційна складова цього боргу -766грн. 58коп. (51872грн. 18коп. -51105грн. 60коп.);
за березень 2009р. борг для застосування індексу інфляції становив 81862грн. 29коп., індекс інфляції -101.4%, борг з урахуванням індексу інфляції в цілому -83008грн. 36коп. (81862грн. 29коп. х 101.4% : 100%), інфляційна складова цього боргу -1146грн. 07коп. (83008грн. 36коп. -81862грн. 29коп.);
за квітень 2009р. борг для застосування індексу інфляції становив 111486грн. 74коп., індекс інфляції -100.9%, борг з урахуванням індексу інфляції в цілому -11249грн. 12коп. (111486грн. 74коп. х 100.9% : 100%), інфляційна складова цього боргу -1011грн. 20коп. (11249грн. 12коп. -1003грн. 38коп.);
за травень 2009р. борг для застосування індексу інфляції становив 141763грн. 61коп., індекс інфляції -100.5%, борг з урахуванням індексу інфляції в цілому -142472грн. 43коп. (141763грн. 61коп. х 100.5% : 100%), інфляційна складова цього боргу -708грн. 82коп. (142472грн. 43коп. -141763грн. 61коп.).
Вказані товариством з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” у розрахунках сум пені та процентів річних періоди прострочення, кількість прострочених днів та прострочені суми заборгованості не відповідають умовам договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А щодо строку сплати лізингових платежів та фактичним обставинам його виконання. При цьому неправильно були визначені дати початку прострочення в сплаті лізингових платежів та кількості днів прострочення. Також товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” нарахувало пеню на суму боргу -20108грн. 97коп., який виник станом на 18.12.2008р., з перевищенням на три дні з 18.06.2009р. по 20.06.2009р. встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячного строку.
За приведеними у відповідність із умовами договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А, фактичними обставинами його виконання та вимогами законодавства розрахунками сум пені та процентів річних позивач має право на стягнення 11874грн. 02коп. пені і 1494грн. 44коп. процентів річних, у тому числі:
за 14 днів прострочення з 18.12.2008р. по 31.12.2008р. від суми заборгованості 20108грн. 97коп. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 24% становить 184грн. 61коп. (20108грн. 97коп. х 24% : 100% :366 днів року х 14 днів прострочення) і відповідно три проценти річних -23грн. 08коп. (20108грн. 97коп. х 3% : 100% :366 днів року х 14 днів прострочення);
за 16 днів прострочення з 01.01.2009р. по 16.01.2009р. від суми заборгованості 20108грн. 97коп. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 24% становить 211грн. 56коп. (20108грн. 97коп. х 24% : 100% :365 днів року х 16 днів прострочення) і відповідно три проценти річних -24грн. 44коп. (20108грн. 97коп. х 3% : 100% :365 днів року х 16 днів прострочення);
за 32 дні прострочення з 17.01.2009р. по 17.02.2009р. від суми заборгованості 51105грн. 60коп. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 24% становить 1075грн. 32коп. (51105грн. 60коп. х 24% : 100% :365 днів року х 32 дні прострочення) і відповідно три проценти річних -134грн. 41коп. (51105грн. 60коп. х 3% : 100% :365 днів року х 32 дні прострочення);
за 28 днів прострочення з 18.02.2009р. по 17.03.2009р. від суми заборгованості 81862грн. 29коп. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 24% становить 1507грн. 16коп. (81862грн. 29коп. х 24% : 100% :365 днів року х 28 днів прострочення) і відповідно три проценти річних -188грн. 40коп. (81862грн. 29коп. х 3% : 100% :365 днів року х 28 днів прострочення);
за 31 день прострочення з 18.03.2009р. по 17.04.2009р. від суми заборгованості 111486грн. 74коп. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 24% становить 2272грн. 50коп. (111486грн. 74коп. х 24% : 100% :365 днів року х 31 день прострочення) і відповідно три проценти річних -284грн. 06коп. (111486грн. 74коп. х 3% : 100% :365 днів року х 31 день прострочення);
за 28 днів прострочення з 18.04.2009р. по 15.05.2009р. від суми заборгованості 141763грн. 61коп. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 24% становить 2610грн. (141763грн. 61коп. х 24% : 100% :365 днів року х 28 днів прострочення) і відповідно три проценти річних -326грн. 25коп. (141763грн. 61коп. х 3% : 100% :365 днів року х 28 днів прострочення);
за 30 днів прострочення з 16.05.2009р. по 14.06.2009р. від суми заборгованості 171171грн. 42коп. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 24% становить 3376грн. 53коп. (171171грн. 42коп. х 24% : 100% :365 днів року х 30 днів прострочення) і відповідно три проценти річних -422грн. 07коп. (171171грн. 42коп. х 3% : 100% :365 днів року х 30 днів прострочення);
за 3 дні прострочення з 15.06.2009р. по 17.06.2009р. від суми заборгованості 171171грн. 42коп. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 22% становить 309грн. 52коп. (171171грн. 42коп. х 22% : 100% :365 днів року х 3 дні прострочення) і відповідно три проценти річних -42грн. 21коп. (171171грн. 42коп. х 3% : 100% :365 днів року х 3 дні прострочення);
за 3 дні прострочення з 18.06.2009р. по 20.06.2009р. сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 22% від суми заборгованості 180739грн. 70коп. (200848грн. 67коп. -20108грн. 97коп.) становить 326грн. 82коп. (180739грн. 70коп. х 22% : 100% :365 днів року х 3 дні прострочення) і відповідно три проценти річних від суми заборгованості 200848грн. 67коп. становить 49грн. 52коп. (200848грн. 67коп. х 3% : 100% :365 днів року х 3 дні прострочення).
Суми, сплачені відкритим акціонерним товариством “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” товариству з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” на відшкодування (компенсацію) вартості наданого у лізинг майна, є складовою частиною лізингових платежів, повернення яких лізингоодержувача у зв'язку з розірванням договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А ні законом ні цим договором не передбачено. Навпаки п. 16.6 договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А передбачає, що у такому випадку раніше сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають.
Таким чином, сплачені відкритим акціонерним товариством “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” товариству з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” до розірвання договору фінансового лізингу від 11.12.2007р. №071211-02/ФЛ-Ю-А лізингові платежі, не є для товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” безпідставно отриманими коштами і відкритому акціонерному товариству “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” поверненню не підлягають.
За таких обставин, первісний позов підлягає задоволенню в частині стягнення 200848грн. 67коп. боргу з лізингових платежів, 4215грн. 83коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 11874грн. 02коп. пені, 1501грн. 30коп. процентів річних і 33388грн. штрафу. Зустрічний позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок позивачу за первісним позовом підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів витрат на сплату державного мита у сумі 2518грн. 28коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312грн. 20коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :
Первісний позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з відкритого акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” (вул. Смілянська, 163, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 03080991, поточний рахунок №26000041606600 в АКБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) та з товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Спецторг” (вул. Смілянська, 163, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 030630061) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг” (вул. Дехтярівська, буд. 21-г, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 033880354, поточний рахунок №26005300115839 в ПКФ ВАТ “ВіЕйБі Банк” в м. Києві, МФО 321637) -200848грн. 67коп. боргу з лізингових платежів, 4215грн. 83коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 11874грн. 02коп. пені, 1501грн. 30коп. процентів річних, 33388грн. штрафу, 2518грн. 28коп. витрат на сплату державного мита і 312грн. 20коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У задоволенні решти вимог первісного позову відмовити.
У зустрічному позові відмовити повністю.
Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Дорошенко М.В.