83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.07.09 р. Справа № 41/105пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Говор О.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Дзержинський електромеханічний завод „Сенсор”, м. Дзержинськ
про зобов'язання оформити у встановленому законом порядку проект санітарно-захисної зони згідно із встановленим класом небезпеки підприємства
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Тимофєєв О.М. - довіреність від 03.06.2009 року
в засіданні брали участь: прокурор Сібільов Ю.В. - посвідчення №2084
Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради до Відкритого акціонерного товариства „Дзержинський електромеханічний завод „Сенсор”, м. Дзержинськ про зобов'язання оформити у встановленому законом порядку проект санітарно-захисної зони згідно із встановленим класом небезпеки підприємства.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що згідно вимог „Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів”, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 19.06.1996 року за № 173 відповідач відноситься до підприємства четвертого класу небезпеки, розмір санітарно-захисної зони якого повинен складати 100 метрів. На час перевірки виявлено, що зазначений розмір СЗЗ відповідачем не витримано, внаслідок чого в межах вказаної зони мешкає близько 51 людини, здоров'ю яких може бути завдано шкоду.
Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з клопотанням (від 10.07.2009 року № 754вих09), відповідно до якого просить припинити провадження по справі на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Клопотання вмотивовано тим, що під час судового розгляду справи встановлено, що відповідачем надано висновок Дзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції від 24.06.2009 року за № 2041/03.2 щодо віднесення підприємства до 5 класу небезпеки з встановленим розміром санітарно-захисної зони - 50 метрів. За таких умов на території санітарно-захисної зони відсутні житлові приміщення та будинки, в яких мешкає населення. На межі санітарно-захисної зони заводу рівень забруднюючих речовин, які викидаються до атмосферного повітря, не перевищують гранично-допустимі концентрації.
Суд доходить до висновку, що зазначені прокурором обставини виключають необхідність розробки окремого проекту санітарно-захисної зони, що свідчить про відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради до Відкритого акціонерного товариства „Дзержинський електромеханічний завод „Сенсор”, м. Дзержинськ про зобов'язання оформити у встановленому законом порядку проект санітарно-захисної зони згідно із встановленим класом небезпеки підприємства - припинити.
Суддя
.