79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.06.09 Справа№ 15/123
за позовною заявою дочірньої компанії "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Упарвління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м.Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОФІ", м.Львів
за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів
про стягнення 1 711, 27 грн
Суддя Т.Костів
при секретарі Ю.Качур
Представники
Від позивача: Кіт О.І. - представник
Від відповідача : не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено дочірньою компанією "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Упарвління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОФІ", м.Львів, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів стягнення 1 711, 27 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 02.06.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Ухвалою суду від 02.06.2009 року залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та відкладено розгляд справи на 30.06.2009 року.
Представнику позивача роз'яснювались його права згідно ст. 22 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та уточненні позовних вимог. Ствердив, зокрема, що позивачем надавались відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами, що підтверджується реєстрами реалізації природного газу і відповідачем не заперечується. Загалом позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 992, 85 грн., однак, відповідач оплату за надані послуги не здійснив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість. За порушення грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 718, 42 грн. Просить позов задоволити.
Відповідач явку повноважного представника в судові засідання 02.06.2009 року та 30.06.2009 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості не долучив.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду від 02.06.2009 року не виконала.
В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.
За таких обставин, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
У 2007 році дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" надало послуги з транспортування природного газу товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Софі". Фактично газопостачання, а відповідно і транспортування природного газу магістральними газопроводами, здійснювалось в об'ємах, необхідних для здійснення відповідачем його господарської діяльності, що підтверджується реєстрами реалізації і відповідачем не заперечується. Відповідно до Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, затвердженому наказом Державного комітету України нафти і газу від 01.11.1994р. № 335, зокрема, п.2.7. кількість поданого природного газу визначається приладами обліку витрат природного газу споживача, знімання показів з яких оформлюється актом, який є основою для розрахунків і в необхідних випадках для перерахунку за транспортований природний газ.
Як зазначається у реєстрах реалізації природного газу споживачам, що підписані газорозподільною організацією ВАТ "Львівгаз", у жовтні, листопаді, грудні 2007 року відповідачем спожито природний газ в об'ємі 68619 м3, а саме: в жовтні 7412 м3, листопаді 29372 м3, в грудні 31835 м3 за ціною 18,72 грн. за 1000 м3 на загальну суму 1 284, 54 грн.. Вартість послуг з транспортування природного газу в 2007 році на рівні 18,72 гри. за 1000 м3 встановлено Постановою НКРГ' України № 775 від 21.06.2007 року.
Однак, відповідач належним чином своїх грошових зобов'язань не виконав, оплату за надані позивачем послуги здійснив частково. З урахуванням часткових авансових платежів за попередні періоди сума боргу на день подання позову становить 992,85 грн..
З метою врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № К-90/49 від 07.04.2008 року, а також претензію № Б-38 від 17.12.2008 року, проте, відповідач залишив згадані претензії без відповіді.
За неналежне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у вигляді інфляційних витрат в розмірі 352, 44 грн., три проценти річних в розмірі 43, 12 грн. та пеню в розмірі 322, 86 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 711, 27 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.
Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 30994948) на користь дочірньої компанії "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Упарвління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (79000, м.Львів, вул.Рубчака, 3, код ЄДРПОУ 25560823) 992, 85 грн. основного боргу, 322, 86 грн. пені, 352, 44 грн. інфляційних витрат, 43, 12 грн. трьох процентів річних, 102, 00 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя Костів Т.С.