91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.07.09 Справа № 16/101
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ
про стягнення 2017046 грн. 66 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача -Жижин Р.В., дов. від 27.04.09. №2085,
від відповідача -Мордасова Л.Б., дов. від 07.03.08.,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 214989 грн. 57 коп., суми штрафу за порушення вексельної форми розрахунку у сумі 840050 грн. 41 коп., суми індексації у розмірі 875047 грн.27 коп., пені у сумі 34469 грн. 35 коп. за період з 01.12.08. по 27.03.09., процентів за користування товарним кредитом у сумі 52490 грн. 06 коп. на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.08. №404-К.
Відповідач відзивом від 02.07.09. підтвердив існування суми боргу на користь позивача у розмірі 214989,57грн., заперечив проти розміру штрафних санкцій, заявлених до стягнення, у зв'язку з невідповідністю розміру санкцій вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та принципам розумності. Також відповідач зазначив про невиконання самим позивачем умов договору купівлі-продажу від 19.03.08. №404-К -ненадання відповідачеві актів виконаних робіт, що призвело до невиконання умов договору відповідачем. Крім того, відповідач повідомив суд про порушення господарським судом Луганської області справи про банкрутство у відношенні Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ, що є підставою для відмови позивачу в задоволенні вимог про стягнення штрафних санкцій, відсотків та індексації валют. Інші заперечення відповідача не стосуються суті спору.
Клопотання про зменшення штрафних санкцій представник відповідача суду не заявив.
Заявою від 02.07.09. представник відповідача визнав позов в частині боргу у розмірі 159989,57грн. і повідомив про часткову сплату заборгованості у сумі 55000грн. під час розгляду справи у суді. Також до матеріалів справи представник відповідача долучив копії судових процесуальних документів зі справи № 22/11 «б»про банкрутство та введення мораторію у відношенні Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ.
Представник позивача листом від 09.07.09. №404-4-09 заперечив доводи відповідача щодо правомірності стягнення штрафних санкцій, підтвердив розмір основного боргу в сумі 159989,57грн., а в решті вимог підтримав позовні вимоги повністю.
Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу від 19.03.08. №404-К, на підставі якого позивач (продавець) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар в асортименті, в строки та по ціні, вказаних у договорі та у додатках до вказаного договору, а відповідач зобов'язався оплатити куплений товар та відсотки за відстрочку оплати на умовах 10% передоплати, надалі - видати простий вексель на суму поставки за специфікацією в 3-денний термін з дня поставки, вказаної у накладній, і кінцевий розрахунок, вказаний в графі «дата платежу» у векселі, 01.12.08. У разі несплати відповідачем вартості отриманого від позивача товару, сторони вважають, що відповідач користується товарним кредитом у розмірі 25% річних (пункт 4.2 вказаного договору), починаючи з дати поставки товару (умови оплати товару в специфікації).
За своєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу і відповідає інституту правових норм глави 54 Цивільного кодексу України.
На виконання умов вказаного договору позивач продав відповідачу товар на суму 1969506,79грн., що підтверджено матеріалами справи (а.с.36-64), але відповідач не розрахувався у повному обсязі з позивачем за отриманий товар, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 159989,57грн., який позивач просить стягнути на свою користь.
Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов'язків за вказаним договором, позивач заявив до стягнення пеню у сумі 34469 грн. 35 коп. за період з 01.12.08. по 27.03.09., проценти за користування товарним кредитом у сумі 52490 грн. 06 коп. за період з 01.12.08. по 23.04.09., що дорівнює 25% річних від суми отриманого товару у відповідності до умов специфікацій до вказаного договору. Також позивач просить стягнути з відповідача неустойку у вигляді штрафу за порушення вексельної форми розрахунку у сумі 840050 грн. 41 коп. та індексацію суми боргу у розмірі 875047 грн.27 коп., яка розрахована позивачем у зв'язку з різницею курсу валюти з дня укладення договору і по дату звернення з вимогами до суду.
Відповідач визнав позов в сумі основного боргу.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані ним докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову у вказаному обсязі, пред'явленого позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.08. №404-К за невиконання відповідачем договірних обов'язків, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог в частині 159989,57грн. та задовольняє позов у визнаній частині з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст.526,629,655 ЦК України відповідач не має права відмовлятися від виконання умов укладеного з позивачем договору купівлі-продажу від 19.03.08. №404-К, на підставі якого відповідач зобов'язаний оплатити куплений товар на встановлених у договорі умовах. Умови укладеного договору є обов'язковими для відповідача і відповідач повинен оплатити позивачу продукцію у повному обсязі у відповідності до вимог закону і договору.
Відповідач отримав від позивача товар, але не оплатив його у строк та у відповідності до умов договору, укладеного з позивачем, чим порушив договір купівлі-продажу від 19.03.08. №404-К та вимоги закону.
За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.526,629,655,692 ЦК України, якими встановлено обов'язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплачувати позивачу проданий товар, позов про стягнення боргу 159989,57грн. за договором купівлі-продажу від 19.03.08. №404-К слід задовольнити. Провадження у справі в частині 55000грн. слід припинити на підставі правил п.1.1ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору з віднесенням судових витрат в цій часті на відповідача.
Позов в частині заявлених до стягнення процентів за користування товарним кредитом у сумі 52490 грн. 06 коп. за період з 01.12.08. по 23.04.09., що дорівнює 0,01% річних від суми отриманого товару, слід задовольнити на підставі умов специфікацій до вказаного договору і на підставі ст.ст.6,627,629 ЦК України. Доводи відповідача про те, що дана вимога є санкцією, спростовуються правилами ст.ст.217,230,236 ГК України, ст.549 та главою 51 ЦК України, якими не встановлено такий вид штрафних санкцій або відповідальності за порушення строків оплати товару в кредит, як відсотки за користування товарним кредитом, а норми ст.ст.692,694 ЦК України відносять відсотки за користування товарним кредитом в ціну товару, тобто, в грошове зобов'язання.
Позов в частині заявленої до стягнення суми індексації у розмірі 875047 грн.27 коп., яка забезпечується різницею курсу валют (долара США та гривні) слід задовольнити на підставі умов специфікацій до вказаного договору і на підставі ст.ст.6,627,629 ЦК України, а також відповідно до вимог ст.ст.217,230,236 ГК України, ст.ст. 632,691 ЦК України, які спростовують доводи відповідача про те, що дана вимога є санкцією.
Позов в частині заявленого до стягнення штрафу за порушення вексельної форми розрахунку у сумі 840050 грн. 41 коп. цілком обґрунтований умовами договору та додатків до договору, що підписав відповідач. Право на стягнення штрафу у позивача виникло у квітні 2008 року, коли відповідач почав сплачувати вартість отриманого товару і не скористався правом видачі простого векселю від 01.12.08., а здійснював грошові перекази на банківський рахунок позивача грошовими коштами, що підтверджено матеріалами справи (банківські виписки з рахунку позивача на а.с.65-116). Мораторій по справі про банкрутство відповідача введено 13.03.09.
Умовами договору купівлі-продажу від 19.03.08. №404-К вказано порядок оплати купленого товару. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін продукцію, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення неустойки у вигляді пені частково на суму 28236,21грн. за період з 01.12.08. по 12.03.09. у відповідності до вимог ст.ст.230-232 ГК України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- до дня введення мораторію по справі про банкрутство у відношенні відповідача. Вимоги позову в частині пені в сумі 28236,21грн. за період з 01.12.08. по 12.03.09. не суперечать положенню закону, умовам договору та фактичним обставинам правовідносин сторін за договором і стягнення в цій частині є цілком правомірним. При цьому слід вказати, що пеня розрахована позивачем за подвійною обліковою ставкою НБУ.
Таким чином, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими частково, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, 217,230,232 ГК України, ст.ст.6,526,627,629,632,655,692,694 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,43,49,п.5ст.78,п.1.1ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ, вул.. «Оборонна», 107, ід. код 30877035 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ, вул. ім. Собінова, 1, ід. код 31320991 борг у сумі 159989,57грн.; індексацію боргу у сумі 875047,27грн., відсотки за користування товарним кредитом на суму 52490,06грн., пеню в сумі 28236,21грн., штрафу за порушення вексельної форми розрахунку у сумі 840050 грн. 41 коп., витрати по держмиту у сумі 20108,14грн., витрати на послуги судового процесу у сумі 311,53грн. Видати наказ.
3.Припинити провадження у справі в частині 55000грн. основного боргу.
4. В решті вимог відмовити.
Рішення підписане 14.07.09.
Суддя Р. Шеліхіна