83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
02.07.09 р. Справа № 10/111
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання - Ярош В. В.;
за участю представники сторін:
від позивача - Гуйдик К. О. - довіреність;
від відповідача - Пеліхос Є. М. - довіреність;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ
до відповідача - відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк,
про стягнення 2 179 230,64грн., -
До господарського суду звернувся позивач - дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ, з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1 483 171,97грн., інфляційних в сумі 452 199,09грн., 3% річних в сумі 67 216,76грн. та пені в сумі 176 642,82грн. за договором №06/07-138 від 31.01.2007р. (далі - Договір).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір та Додаткові угоди до нього; акти приймання-передачі природного газу за період січень-грудень 2007р.; розрахунок заборгованості; невиконання відповідачем своїх зобов'язань.
Відповідач у судовому засіданні та відзиві позов визнав частково, проти позову в частині стягнення основного боргу не заперечував з посиланням на погашення у повному обсязі основного боргу за Договором. У підтвердження сплати надав банківської виписки за 28.05.2009р.
В частині стягнення інфляційних, 3% річних та пені позов визнав та клопотав про зменшення розміру пені до 1% від нарахованої суми.
Позивач проти клопотання про зменшення розміру пені до 1% від нарахованої суми заперечував у зв'язку з невідповідністю обґрунтувань клопотання відповідача положенням діючого законодавства.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 452 199,09грн., 3% річних в сумі 67 216,76грн. та пені в сумі 176 642,82грн. підлягають задоволенню, провадження по справі в частині стягнення заборгованості за природний газ в сумі 1 483 171,97грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений №06/07-138 від 31.01.2007р., згідно якого позивач (постачальник) зобов'язався продати відповідачу (покупцю) в 2007р. природний газ, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти товар та оплатити газ на умовах цього договору.
Відповідно до п.11.1 договір набирає чинності з 01.01.2007р. і діє в частині поставки газу до 31.01.2007р., а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення. Додатковими угодами (а.с. 14-24) сторони продовжили дію договору до 31.12.2007р. Договір та додаткові угоди підписані сторонами та скріплені печатками.
Згідно п.п.2.1, 5.1 договору сторони домовились про постачання природного газу у січні 2007р. в обсязі 1 140 000тис.куб.м. за ціною 720рн. за 1000куб.м. з урахуванням ПДВ. Додатковими угодами (а.с. 14-24) сторони щомісячно змінювали обсяги газу, що поставлявся, та його вартість.
Відповідно п. 3.3 договору кількість газу, що поставлений покупцю, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються сторонами та підприємством, що здійснювало транспортування газу.
Згідно п. 3.4 договору не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним покупець зобов'язався надати постачальнику три примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печатками покупця та підприємства, що здійснювало транспортування газу; акт приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.
Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що оплата за газ та послуги з його транспортування здійснюється покупцем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-гшо числа, наступного за місяцем поставки газу.
Приймаючи рішення, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивачем протягом періоду січень-грудень 2007р. було передано покупцю газу на загальну суму 4 390 461,84грн. (копії актів приймання-передачі природного газу за період січень-грудень 2007р., що підписані обома сторонами). Про вказаний факт відповідач по суті не заперечував.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Як убачається з положень п. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.
Всупереч вимогам договору та вищевказаних статей відповідач не належним чином здійснив обов'язок покупця - не оплатив повністю вартість отриманого газу, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на дату звернення позивача до суду (09.05.2008р. - поштовий штамп на конверті) в сумі 1 483 171,97грн., про що відповідач не заперечував.
Представником відповідача надано до суду докази погашення у повному обсязі боргу за, а саме копію банківської виписки за 28.05.2009р. Позивач у судовому засіданні підтвердив сплати суму основного боргу у повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в цієї частині та провадження по справі в частині стягнення заборгованості за поставлений газ в сумі за Договором підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.
З огляду на наявність боргу за період січень-грудень 2007р. у розмірі 1 483 171,97грн. за Договором та правильне нарахування, позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції у розмірі 452 199,09грн. та 3% річних в сумі 67 216,76грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог про стягнення пені у сумі 176 642,82грн. за Договором суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Умовами договору (п. 7.2.) сторони передбачили відповідальність у разі прострочення сплати платежів у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за яки нараховувалась пеня, за кожен день прострочення.
Суд прийшов до висновку про наявність заборгованості станом на 09.05.2009р. (дата звернення позивача до суду) в сумі 1 483 171,97грн. Отже, з огляду на правильне нарахування, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідачем заявлені клопотання про зменшення розміру стягуваної пені до 1% від нарахованої суми. В обґрунтування клопотання він посилався на те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, відсутність чистого прибутку та наявність збитків в сумі 4 293тис.грн.
Розглянув клопотання відповідача щодо зменшення стягуваної суми пені, суд враховує наступне.
Відповідно частини 3 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Положення статті 233 Господарського кодексу України передбачають можливість зменшення розміру штрафних санкцій.
Згідно частини 2 вказаної статті не заподіяння збитків іншим учасникам господарських відносин є підставою для зменшення судом розміру штрафних санкцій.
Відповідно частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Суд дослідив додаткові документи, які надані відповідачем у підтвердження обставин тяжкого фінансового стану підприємства, а саме: звіт про фінансові результати за 2007р., довідку про наявність заборгованості за період з листопада 2007р. по 06.05.2009р.
Враховуючи ті обставини, що порушення зобов'язання у даній справі не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, а також тяжкий фінансовий стан підприємства відповідача, що підтверджується наданими документами, добровільну сплату боргу за поставлений газ, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та зменшити належну до сплати суму пені до 150 146,40грн.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі статей 11, 526, 538, 551, 625, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 230, 233 Господарського кодексу України, керуючись статтями 1, 22, 30, 33, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити позовні вимоги дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ, заявлені до відповідача - відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк, про стягнення інфляційних в сумі 452 199,09грн., 3% річних в сумі 67 216,76грн. та пені в сумі 176 642,82грн. за договором №06/07-138 від 31.01.2007р.
2. Зменшити розмір стягуваної пені до 150 146,40грн.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Донецькміськгаз” (83015, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, ЄДРПОУ 03361081) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, ЄДРПОУ 31301827) інфляційні в сумі 452 199,09грн., 3% річних в сумі 67 216,76грн. та пеню в сумі 150 146,40грн.
4. Припинити провадження по справі за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ, до відповідача - відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1 483 171,97грн
5. Стягнути з відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Донецькміськгаз” (83015, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, ЄДРПОУ 03361081) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, ЄДРПОУ 31301827) витрати по сплаті державного мита в сумі 21 792,31грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.
У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 06.07.2009р.
Суддя Приходько І.В.
Пом. с.: Давидовська Т.В.
Надруковано 3 прим.