"10" червня 2009 р.
Справа № 6/82
За позовом Приватного підприємства «Бізнес Тріумф»
до Приватного підприємства «Сатре -ВІТ»
про стягнення боргу та штрафних санкцій на загальну суму 2907,84 грн.
Суддя Паскарь А. Д.
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Бізнес Тріумф», с. Раковець, Пустомитівський район Львівська область, звернулось з позовом до Приватного підприємства «Сатре -ВІТ», м. Чернівці, про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2907,84 грн. за неналежне виконання умов укладеного сторонами договору поставки від 12.08.2008 № 09-08.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до умов вказаного вище договору поставки та на підставі накладних Т-00000022, Т-00000023 від 20.08.2008 відповідачу було відвантажено продукцію на загальну суму 6750,14 грн. Відповідач свої зобов'язання за договором поставки виконав частково, внаслідок чого сума його заборгованості становить 2235,94 грн. Крім того, за неналежне виконання умов договору позивач просить стягнути з відповідача також 241,48 грн. інфляційних витрат, 283,34 грн. пені, 67,08 грн. штрафу, 44,72 грн. збитків та трьох відсотків річних в розмірі 35,28 грн.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні вже вдруге не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та відзиву на позов не надав. У зв'язку з цим справа розглядається без участі представника відповідача за наявними матеріалами.
До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява зі змісту якої вбачається, що позивач, уточнивши свої вимоги просить стягнути з відповідача 2906,18 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, у розмірі уточненому позивачем, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року сторонами укладений договір поставки № 09-08 від того ж числа (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а останній зобов'язався прийняти та оплатити його вартість в строк, визначений пунктом 3.2 Договору.
Свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином, що підтверджується видатковими накладними № Т-00000022 та № Т-00000023 від 20.08.2008 згідно яких відповідачу було відвантажено продукцію на загальну суму 6748,88 грн.
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що оплата вартості продукції проводиться відповідачем на протязі 30 календарних днів з дня отримання продукції та підписання накладної.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Проте, станом на день винесення рішення відповідач своїх фінансових зобов'язань за Договором не виконав в повному обсязі, суму заборгованості в розмірі 2234,68 грн. не погасив.
Пунктом 7.4 Договору встановлено, що за ухилення від оплати продукції відповідач виплачує позивачу за вимогою останнього штраф у розмірі 3 % суми, від оплати якої відповідач ухилився. Також, пунктом 7.5 Договору передбачено, що відповідач додатково відшкодовує збитки у розмірі 2 % суми, від якої він відмовився або ухилився, а також втрачену вигоду, у відповідності до статтей 611, 623 Цивільного кодексу України.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, крім основної суми боргу -2234,68 грн., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також пеня в сумі 283,17 грн., 3% річних в сумі 35,26 грн., інфляційні в сумі 241,34 грн., штраф в розмірі 67,04 грн. та збитки в розмірі 44,69 грн.
За таких обставин, частково задовольняючи позов, судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Сатре -ВІТ»(м. Чернівці, проспект Незалежності, 50/73, ідентифікаційний код 34382896) на користь Приватного підприємства «Бізнес Тріумф»(с. Раковець, вул. Лісова, 1, Пустомитівський район, Львівська область, ідентифікаційний код 32477815) заборгованість в сумі 2234,68 грн., пеню в сумі 283,17 грн., 3% річних в сумі 35,26 грн., інфляційні в сумі 241,34 грн., штраф в розмірі 67,04 грн., збитки в розмірі 44,69 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117,94 грн.
3. В решті позову провадження у справі припинити.
Суддя А. Паскарь