Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" липня 2009 р. Справа № 33/97-09
вх. № 3635/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - Оганян Л.А., дов.№01-62юр/4666 від 01.08.08р. відповідача - не з'явився.
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до ВАТ "Харківметробуд", м. Харків
про стягнення 291082,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 291082,00грн., у тому числі 266323,40грн. - основного боргу (що складається з: тарифна складова -221936,17грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 44387,23грн.), КРЕ у сумі 11738,30 грн. ( що складається з: КРЕ -9781,91грн. та ПДВ у розмірі 20% - 1956,39грн.) 7999,21грн. - пені, 4021,00грн. - інфляційних витрат та 1000,09грн. - 3% річних за договором №540 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 20.12.2005р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
20.12.05р. між сторонами був укладений договір №540 про постачання електричної енергії.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до п.1 додатку № 2 до договору №540 розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Відповідно до п.5 додатку до договору №207.01 відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання, внаслідок чого в період з грудня 2008р. по березень 2009р. утворилась заборгованість з вартості електричної енергії (тарифної складової) в сумі 221936,17 грн.
Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 44387,23 грн., по ПДВ на КРЕ в сумі 1956,39грн. та заборгованість по КРЕ (реактивної енергії) за спірний період в сумі 9781,91грн., яка нарахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. №19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення заборгованості вартості електричної енергії в сумі 266323,40грн. (що складається з: тарифна складова -221936,17грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 44387,23грн.) та КРЕ у сумі 11738,30 грн. ( що складається з: КРЕ -9781,91грн. та ПДВ у розмірі 20% - 1956,39грн.) обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 4021,00грн. та 3% річних в сумі 1000,09грн. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6 додатку №2 до договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу. Позивачем наданий обгрунтований розрахунок пені за період з січня 2009р. по березень 2009р. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 7999,21грн. пені обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2911,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківметробуд" (61485, м.Харків, вул.Петровського,30, корп.А, в тому числі п/р 260023011736 у Першій Харківській філії АКБ "Базис" м.Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 01387254) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149:
- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 - заборгованість вартості електричної енергії в сумі 266323,40грн. (що складається з: тарифна складова -221936,17грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 44387,23грн.) та КРЕ у сумі 11738,30 грн. ( що складається з: КРЕ -9781,91грн. та ПДВ у розмірі 20% - 1956,39грн.)
- на п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „Базіс”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 - 7999,21грн. пені, 4021,00грн. інфляційних витрат, 1000,09грн. 3% річних, 2911,00грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Савченко А.А.