"05" червня 2009 р. Справа №9/61
За позовом Державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" м. Чернівці
До Відкритого акціонерного товариства "Денисівка" м. Чернівці
про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок несплати вартості наданих послуг водопостачання та водовідведення - 46773,65 грн.
суддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача - Попов В.Д., довіреність №15/17 від 26.02.2009 року, Коватар А.В. нач. юр.від.
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал" м. Чернівці звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №76" м. Чернівці про стягнення 46773,65 грн. заборгованості, яка складається з 39898,43 грн. основного боргу, що виник в період з грудня 2008 року по березень 2009 року, 3485,39 грн. пені, 544,59 грн. трьох процентів річних та 2845,24 грн. інфляційних збитків.
Ухвалою суду від 30.04.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.05.2009 року.
Ухвалою суду від 20.05.2009 року розгляд справи відкладено на 05.06.2009 року.
Відповідач у судове засідання 05.06.2009 року явку свого представник не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №173887.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2009 року на 10 годин 10 хвилин.
2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Попередити відповідача про те, що в разі повторного нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Ухвалу направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
5. Участь сторін обов'язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв