про повернення позовної заяви
"05" травня 2009 р. № 14/505-09
Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3164,
за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України
до відповідача Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської залізниці
про визнання права власності
Міністерство транспорту та зв'язку України, звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеської залізниці, про визнання за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України права власності на комплекс нежитлових будівель Одеського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1, що перебувають у Одеській залізниці на праві повного господарського відання та розташовані за адресою: м. Одеса, залізнична станції Одеса-Застава-1:
- одноповерхова будівля насосної станції площею 29,0 м2;
- двоповерхова будівля блок посту площею 54,9 м2;
- підвальне приміщення бомбосховища площею 93,3 м2;
- підвальне приміщення бомбосховища площею 106,9 м2;
- двоповерхова будівля станційна площею 369,8 м2;
- двоповерхова будівля компресорної з майстернями площею 927,4 м2;
- триповерхова будівля посту ЕЦ площею 287,5м2;
- одноповерхова будівля горочного посту площею 4,9 м2;
- одноповерхова будівля товарної контори площею 31,8 м2
- одноповерхова будівля складу на 2 відділення площею 57,4 м2;
- одноповерхова будівля будинку зв'язку площею 188,0 м2;
- одноповерхова будівля стрілочної посту площею 8,5 м2;
- одноповерхова будівля стрілочної будки площею 13,2 м2;
- одноповерхова будівля кип'ятильника площею 6,8 м2;
- одноповерхова будівля башмачників площею 4,4 м2;
- одноповерхова будівля гаража на 3 відділення площею 69,2 м2;
- одноповерхова будівля площею 6,0 м2;
- одноповерхова будівля складу площею 57,1 м2;
- одноповерхова будівля складу площею 34,8 м2;
- одноповерхова будівля складу площею 57,4 м2;
- одноповерхова будівля стрілочного поста площею 7,3 м2;
- триповерхова будівля горочного посту площею 796,6 м2;
- одноповерхова будівля стрілочного поста площею 17,0 м2;
- одноповерхова будівля стрілочної будки площею 8,6 м2;
- одноповерхова будівля складу площею 48,5 м2
Згідно п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем у позовній заяві об'єднано кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору (Міністерство транспорту та зв'язку України просить визнати права власності на 25 об'єкта).
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Суд вважає, що об'єднання позивачем в одній позовній заяві вимог про визнання права власності на двадцять п'ять окремих об'єкта, які в свою чергу складаються з різних будівель, на кожну з котрих є окремий технічний паспорт, значно утруднить вирішення спору.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Видати довідку на повернення держмита.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93р. № 7-93 державне мито у сумі 3809,25грн., перераховане платіжним дорученням №2277 від 23.04.2009р. підлягає поверненню.
Додаток на 253 аркушах та довідка на повернення державного мита сплаченого за платіжним дорученням №2277 від 23.04.2009р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Горячук Н.О.