ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/270
17.07.09
За позовом Приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»
про спонукання до змін умов договору
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін
від позивача: не з'явилися
від відповідача: Дяченко А.М. -представник по довіреності № 11/35 від 05.03.2009р.
Заявлено позов про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»до зміни умов договору поставки № Ап-01-0122 від 19.03.2008р., укладеного між Приватним підприємством «Хімагромаркетинг Агро»та Приватним підприємством «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік».
12.05.2009р. суддя Сулім В. В., розглянувши матеріали позовної заяви, порушив провадження по справі № 48/270 та призначив розгляд справи в судовому засіданні.
Відповідно до Розпорядження Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/617 від 19.05.2009р. в зв'язку з тим, що суддю Суліма В. В. призначено суддею Київського апеляційного господарського суду, справу № 48/270 передано на розгляд судді Грєховій О. А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2009р. суддею Грєховою О.А. прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 05.06.2009р.
У зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника позивача розгляд справи було відкладено на 03.07.2009р.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, ухвалою суду від 03.07.2009р. розгляд справи було відкладено на 17.07.2009р. Позивача зобов'язано надати суду докази звернення позивача до відповідача з пропозицією внести зміни до договору поставки № Ап-01-0122 від 19.03.2008р. шляхом виключення з його тексту п. 1.3 та п. 5.4. Крім того, суд попередив позивача про те, що в разі неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів або в разі нез'явлення його представника на виклик господарського суду господарський суд вправі залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
В судове засідання 17.07.2009р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 03.07.2009р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд, що позивач у встановленому законом порядку не звертався до відповідача з пропозицією внести зміни до умов договору поставки № Ап-01-0122 від 19.03.2008р. шляхом виключення з його тексту п. 1.3 та п. 5.4.
Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалою суду від 03.07.2009р. про що свідчить відмітка про відправку на зворотній стороні вказаної ухвали та реєстри відправки поштової кореспонденції.
Відповідно до пунктів 14, 15 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №759 від 14.11.2005 р. „Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів” нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):
місцевої - Д+1;
у межах області та між обласними центрами України - Д+2;
між районними центрами різних областей України - Д+3;
між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+4,
де: Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;
1 (2, 3, 4) - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 14 нормативні строки збільшуються на один день.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Поважних причин нез'явлення позивача в судове засідання та неподання ним витребуваних документів не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, нез'явлення позивача в судові засідання та неподання ним витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов Приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» залишити без розгляду.
Суддя
Грєхова О.А.