ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/199
16.06.09
За позовом ТОВ «Стиль -С Регіони»;
До ПП «Формула»;
Про стягнення 86 546,65 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Зайома О.А., представник, довіреність б/н від 21.04.2009 р.;
Від відповідача: не з”явились
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 р. порушено провадження у справі №18/199, справа призначена слуханням на 26.05.2009 р.
Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 26.05.2009 р. до 16.06.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 26.05.2009 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 77 934,59 грн. (70 823,35 грн. + 7 111,24 грн. інфляційних втрат), 7 655,16 грн. пені, 956,90 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 866,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судових засіданнях представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач-Приватне підприємство «Формула», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
28.12.2007 р. між сторонами укладений договір №14 про надання рекламних послуг, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання в кількості, в строки, в порядку та на умовах, визначених договором, надати відповідачеві послуги з розміщення в ефірі телеканалу рекламних матеріалів.
Пунктом 1.4. договору передбачено, що засвідченням факту належного надання рекламних послуг за договором є акт про надання послуг, підписаний повноважними представниками сторін.
Відповідно до п. 3.1. договору вартість рекламних послуг сторони визначають у завданнях та актах про надання послуг.
Згідно з п. 3.2. договору розрахунки здійснюються відповідачем не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідного рахунку.
На виконання умов договору між сторонами підписані завдання:
-№153 від 01.04.2008 р. на суму 17 131,19 грн.;
-№154 від 01.04.2008 р. на суму 29 253,65 грн.;
-№155 від 01.04.2008 р. на суму 15 579,51 грн.;
-№399 від 13.11.2008 р. на суму 23 859,00 грн.
Матеріали справи свідчать про те, що позивачем на користь відповідача надані послуги на загальну суму 85 823,35 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт:
-від 31.10.2008 р. на суму 17 131,19 грн.;
-від 31.10.2008 р. на суму 29 253,65 грн.;
-від 31.10.2008 р. на суму 15 579,51 грн.;
-від 30.11.2008 р. на суму 23 859,00 грн.
Позивачем були виставлені відповідачеві наступні рахунки:
-№399 від 13.11.2008 р. на суму 23 859,00 грн.;
-№155 від 01.04.2008 р. на суму 15 579,51 грн.;
-№154 від 01.04.2008 р. на суму 29 253,65 грн.;
-№153 від 01.04.2008 р. на суму 17 131,19 грн.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 70 823,35 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 7 655,16 грн., передбачена п. 7.7. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 77 934,59 грн. (70 823,35 грн. + 7 111,24 грн. інфляційних втрат) та 956,90 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Формула»(інд. 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, оф. 415, код ЄДРПОУ 25588916) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль -С Регіони» (інд. 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 46, код ЄДРПОУ 33887821) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 77 934 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 59 коп., 7 655 (сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 16 коп. пені, 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 90 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 866 (вісімсот шістдесят шість) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
О.В. Мандриченко