Справа № 643/10288/14-ц
Номер провадження 2/643/3930/14
03.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт» про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - КСП «Харківміськліфт» про зміну договору найму та визначення порядку користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт» про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії.
01.08.2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа - КСП «Харківміськліфт» про зміну договору найму та визначення порядку користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт» про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_3 надали в судовому засіданні заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт» про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - КСП «Харківміськліфт» про зміну договору найму та визначення порядку користування житловим приміщенням без розгляду
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт» про визначення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - КСП «Харківміськліфт» про зміну договору найму та визначення порядку користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Поліщук