Справа № 502/2565/14-ц
19 листопада 2014 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балана М.В.,
при секретарі Урсул Г.К.,
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа Кілійська міська рада
про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявники 14.10.2014 року звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту померлійІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка за життя залишила заповіт на ім?я заявниць. Заявники є спадкоємцями за заповітом, спадщину прийняли відповідно до ст. 1269 ЦК України, шляхом подання заяви до Кілійської районної державної контори. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка. При звернені до нотаріуса для оформлення спадщини, їм повідомили, що у державному акті помилково зазначено прізвище спадкодавця як «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3», що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, у зв?язку з чим вони звернулись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності на землю померлій ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заявники у судове засідання не з'явились, однак до канцелярії суду надійшли від них заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи - Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 16 квітня 2009 року померла ОСОБА_3, актовий запис №122.
З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 075424, виданого 10 лютого 2003 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 17.12.2008 року №691, вбачається, що «ОСОБА_3» передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,12 гектарів, розташовану на території Кілійської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 07 листопада 2003 року приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу, ОСОБА_4, за реєстровим №3874, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,12 га, що розташована на території Кілійської міської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.
На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.
Таким чином заявники позбавлені можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 075424, виданого Кілійською районною державною адміністрацією 10 лютого 2003 року, на ім'я «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан