Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
27.11.2014
Справа № 494/1560/14-к
27 листопада 2014 року Березівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою 7 класів, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України судимість погашена,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185 КК України,
7 вересня 2014 року, приблизно в 10 годин, ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з корисних мотивів таємно викрав з його подвір'я майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме обмотку від електродвигуна, потужністю 8,5 кВт, вартістю 1200 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою збагачення, шляхом відкриття наявними у нього ключами від навісного замку вхідних дверей підсобного приміщення, розташованого в кінці подвір'я даного домоволодіння, пройшов до нього, де спустившись у підвальне приміщення, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме мідний силовий чотирьохжильний кабель, довжиною 10 м, діаметром кожної мідної жили 2,5 мм, вартістю 250 грн., з розрахунку 25 грн. за 1 м.
Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним, як своїм власним, тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 грн.
30 вересня 2014 року приблизно в 14 годин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до вищевказаного домоволодіння та через кам'яний паркан проник на подвір'я вказаного домоволодіння та шляхом відкриття наявними у нього ключами навісного замку вхідних дверей будинку зайшов до його приміщення, звідки, умисно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:
- грошові кошти в сумі 200 грн. та
- зварювальний апарат, вартістю 1800 грн.,
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою збагачення, таємно викрав з даного подвір'я також мідний силовий чотирьохжильний кабель, довжиною 50 м., діаметром кожної мідної жили 2,5 мм, вартістю 1250 грн., з розрахунку 25 грн. за 1 м. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений, знаходячись на території вказаного домоволодіння, пройшов до одного із підсобних приміщень, де шляхом пошкодження запорів дверей проник до нього, звідки умисно таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:
- електродвигун, потужністю 1 кВт, вартістю 250 грн.,
- електродвигун, потужністю 2 кВт, вартістю 500 грн.,
- круподерню, вартістю 2000 грн., а всього майна на загальну суму 6000 грн.
Крім того, 10 жовтня 2014 року приблизно в 5 годин обвинувачений, діючи з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до вищевказаного домоволодіння та через кам'яний паркан проник на його подвір'я вказаного та через незачинені двері зайшов в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- чоловічий золотий перстень з гравіюванням букв «КС», 583 проби, вагою 10 г, вартістю 7000 грн., з розрахунку 700 грн. за 1 г,
- жіночу золоту обручку, 583 проби, вагою 8 г, вартістю 5600 грн., з розрахунку 700 грн. за 1 г,
- чоловічу золоту обручку, 583 проби, вагою 5 г, вартістю 3500 грн., з розрахунку 700 грн. за 1 г,
- 1 пару сережок із золота, 583 проби, із вставленими каменями «Рубін» у вигляді ромбів, вагою 3 г, вартістю 2100 грн., з розрахунку 700 грн. за 1 г,
- 1 пару сережок із золота, 583 проби, із вставленими каменями «Рубін» у вигляді овалів, вагою 4 г, вартістю 2800 грн., з розрахунку 700 грн. за 1 г,
- ланцюжок жіночий із золота, 583 проби, вагою 5 г, вартістю 3500 грн., з розрахунку 700 грн. за 1 г,
- ланцюжок жіночий із золота, 583 проби, вагою 5 г, вартістю 3500 грн., з розрахунку 700 грн. за 1 г,
- чоловічий ланцюжок із золота, 583 проби, вагою 8 г, вартістю 5600 грн., з розрахунку 700 грн. за 1 г,
- мобільний телефон «Samsung», вартістю 250 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 грн., а всього майна на загальну суму 300 грн.
- ковбасу «Московська», вартістю 40 грн. за 1 палицю, на суму 20 грн.,
- півкільця печіночної ковбаси, вартістю 40 грн. за 1 кільце, на суму 20 грн.
Після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном як своїм власним, тим самим, завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 33940 грн.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження.
Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, кваліфікація його дій за ч.1 та ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло та інше приміщення.
Однак суд вважає, що кваліфікуючу ознаку за ч.1 ст.185 КК України слід виключити із обвинувачення, оскільки дії обвинуваченого охоплюються диспозицією ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого про стягнення матеріальних збитків слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 27 листопада 2014 року, тобто з дня його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності обрати тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заподіяні матеріальні збитки в сумі 6455 грн.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а
а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: